Справа № 466/1797/26
Провадження № 1-кс/466/655/26
06 березня 2026 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142090000301 від 13.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
05 березня 2026 року дізнавач СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142090000301 від 13.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 в ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.02.2021 перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 16 480 грн.
В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 , повідомив, що в листопаді 2020 року на його мобільний номер почали надходити дзвінки від невідомих номерів але він перебував на той момент на роботі в Польщі та не піднімав трубку. В подальшому із даних номерів надходили смс повідомлення в яких будо вказано то що " взяв кредит" та потрібно його погасити. Після того до нього зателефонувала мама та повідомила, що додому за адресою його реєстрації надійшов лист в якому був договір №18682317 в якому було вказано. що він ніби взяв кредит 11.10.2020 року однак в цей період він перебував за кордоном на роботі, про що є відповідні дані. 25.12.2020 року він приїхав до України, найняв адвоката та він почав розбиратись в ситуації. а саме з?ясувалось що невідома особа скористалась його старим мобільним номером - НОМЕР_1 - він даним номером не користувався близько 6 років. Як довідався його адвокат електронна пошта, яка є закріплена в особистих даних також не є його. (в подальшому ще стало відомо, що є ще ніби то його електронний підпис), він свого електронного підпису не створював з міркувань безпеки. На даний час йому відомо, що від його імені оформлено два кредити в кредитних установах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Він уповноважив свого адвоката на представництво його інтересів у всіх установах, щодо вирішення ситуації з кредитами взятих на його ім?я.
Згідно клопотання адвоката ОСОБА_6 потерпілий не подавав жодних заяв на отримання таких кредитів та не укладав відповідних кредитних договорів, не оформлював карту для отримання кредитних коштів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » однак отримав повідомлення про заборгованість.
В ході досудового розслідування виникла необхідність щодо отримання даних, володільцем яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: надати інформацію які банківські рахунки (із зазначенням документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів) були відкриті на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПО НОМЕР_3 в період з 01.01.2020 по час виконання ухвали.
Отримання доступу до таких документів та інформації стосовно відкриття, обслуговування та руху коштів банківських рахунках, відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення даних особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , стосовно відкриття та обслуговування банківських рахунків, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, а відтак просить клопотання задовольнити.
В судове засідання, призначене на 06.03.2026 року ніхто не з'явився, однак дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України
постановив :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або іншому працівнику відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області за дорученням дізнавача на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення, а саме: надати інформацію, які банківські рахунки (із зазначенням документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів) були відкриті на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПО НОМЕР_3 в період з 01.01.2020 по час виконання ухвали. що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1