Справа № 459/779/26
Провадження № 1-кс/459/216/2026
про арешт майна
06 березня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №42026142150000004 від 22 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
05.03.2026 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування вказав, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України введено та діє правовий режим воєнного стану відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022, яким затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та усвідомлюючи встановлені обмеження щодо виїзду за межі України військовозобов'язаних громадян чоловічої статі віком від 23 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 з метою сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України за грошову винагороду.
22 січня 2026 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026142150000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
04.03.2026 в період часу з 10.24 год. по 11.33 год. під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено наступні документи (копії документів): рішення суду (копія) від 30.01.2025 з документи на 14 арк. в файлі; довіреність від 13.11.2025 з витягом на 2 арк. в файлі; довіреність від 04.12.2025 з витягом на 2 арк. в файлі; заяву ОСОБА_6 з документами на 30 арк. в файлі; клопотання ОСОБА_6 з документами на 10 арк. в файлі; заяву ОСОБА_7 на 1 арк.; договір №39 від 04.12.2025 з копією довіреності на 2 арк. в файлі; копії документів ОСОБА_8 на 27 арк. в файлі; договір №42 від 13.12.2025 на 2 арк. в файлі; договір №41 від 11.12.2025 на 2 арк. в файлі; Виписку №20549 хворого ОСОБА_9 на 1 арк. в файлі; копії документів на ОСОБА_9 на 13 арк. в файлі; договір №47 від 30.08.2025 на 2 арк.; договір про співпрацю від 02.03.2024 з документами ОСОБА_10 на 23 арк. в файлі; копії документів ОСОБА_11 на 10 арк. в файлі; медичну картку ОСОБА_10 в файлі; медичні документи ОСОБА_12 з документами на 42 арк. в файлі, які поміщено та опечатано в спецпакет НПУ WAR 1539298 та мобільний телефон марки «OPPO» в силіконовому чохлі, який поміщено та опечатано в спецпакет НПУ NPU 5791627.
04.03.2026 вилучені за результатами обшуку документи (копії документів) та мобільний телефон марки «OPPO» в силіконовому чохлі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Вищезазначене містить важливу інформацію та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Власник майна та слідчий в судове засідання не з'явились, останнійподав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №42026142150000004 від 22 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
04.03.2026 в період часу з 10.24 год. по 11.33 год. було проведено обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де було вилучено наступні документи (копії документів): рішення суду (копія) від 30.01.2025 з документи на 14 арк. в файлі; довіреність від 13.11.2025 з витягом на 2 арк. в файлі; довіреність від 04.12.2025 з витягом на 2 арк. в файлі; заяву ОСОБА_6 з документами на 30 арк. в файлі; клопотання ОСОБА_6 з документами на 10 арк. в файлі; заяву ОСОБА_7 на 1 арк.; договір №39 від 04.12.2025 з копією довіреності на 2 арк. в файлі; копії документів ОСОБА_8 на 27 арк. в файлі; договір №42 від 13.12.2025 на 2 арк. в файлі; договір №41 від 11.12.2025 на 2 арк. в файлі; Виписку №20549 хворого ОСОБА_9 на 1 арк. в файлі; копії документів на ОСОБА_9 на 13 арк. в файлі; договір №47 від 30.08.2025 на 2 арк.; договір про співпрацю від 02.03.2024 з документами ОСОБА_10 на 23 арк. в файлі; копії документів ОСОБА_11 на 10 арк. в файлі; медичну картку ОСОБА_10 в файлі; медичні документи ОСОБА_12 з документами на 42 арк. в файлі, які поміщено та опечатано в спецпакет НПУ WAR 1539298 та мобільний телефон марки «OPPO» в силіконовому чохлі, який поміщено та опечатано в спецпакет НПУ NPU 5791627.
04.03.2026 винесено постанову про визнання вилучених в ході обшуку вказаних вище документів та речей речовими доказами по кримінальному провадженню №42026142150000004 від 22 січня 2026.
Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи наведене, зокрема, що вилучені під час обшуку документи та речі є доказом вчиненого кримінального правопорушення, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема для проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього відомості, що містяться на цих речах, можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей. Тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на рішення суду (копія) від 30.01.2025 з документи на 14 арк. в файлі; довіреність від 13.11.2025 з витягом на 2 арк. в файлі; довіреність від 04.12.2025 з витягом на 2 арк. в файлі; заяву ОСОБА_6 з документами на 30 арк. в файлі; клопотання ОСОБА_6 з документами на 10 арк. в файлі; заяву ОСОБА_7 на 1 арк.; договір №39 від 04.12.2025 з копією довіреності на 2 арк. в файлі; копії документів ОСОБА_8 на 27 арк. в файлі; договір №42 від 13.12.2025 на 2 арк. в файлі; договір №41 від 11.12.2025 на 2 арк. в файлі; Виписку №20549 хворого ОСОБА_9 на 1 арк. в файлі; копії документів на ОСОБА_9 на 13 арк. в файлі; договір №47 від 30.08.2025 на 2 арк.; договір про співпрацю від 02.03.2024 з документами ОСОБА_10 на 23 арк. в файлі; копії документів ОСОБА_11 на 10 арк. в файлі; медичну картку ОСОБА_10 в файлі; медичні документи ОСОБА_12 з документами на 42 арк. в файлі, та мобільний телефон марки «OPPO» в силіконовому чохлі, які були вилучені 04.03.2026 в ході проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1