Справа № 442/123/26
Провадження № 1-кс/442/279/2026
09 березня 2026 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання,
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026141110000015 від 06.01.2026, звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 17.02.2026.
09.03.2026 адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою в якій просить залишити без розгляду подану ним скаргу від 25.02.2026 на постанову слідчого від 17.02.206 про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Вивчивши дану скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.
Так, в силу ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
З положень ч. 6 ст. 9 КПК України випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, котра визначає загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевказану позицію скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне залишити подану скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене, на підставі статей 7, 9, 26, 371-372, 392 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4