Справа № 442/4543/24
Провадження №2-о/442/202/2026
про призначення судово-психіатричної експертизи
05.03.26 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Крамара О.В.
присяжних Старінщак Б.І., Яніва А.Є..
секретаря судового засідання - Малик О.Я.
розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , -
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться вказане вище клопотання, в якому заявник просить: продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2024 у справі № 442/4543/24 про визнання фізичної особи недієздатною.
Заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .
Заявник, його представник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи у їх відсутності. Представник заявника просить таке клопотання задоволити, а заінтересовані особи не заперечують щодо його задоволення.
Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Пункт 1 ч.1 ст.103 ЦПК України, гласить, що «суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо».
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України «Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу».
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Що стосується вибору установи, яка проводитиме експертизу, суд вважає, що її проведення слід доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.
З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 298 ЦПК України, суд
По справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров'я України», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по стану свого здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Роз'яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров'я України» для проведення експертизи, направити експертам-лікарям необхідну медичну документацію.
В розпорядження експертів направити ухвалу для виконання, про необхідність явки сторін для проведення експертизи просимо повідомити додатково.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Крамар
Присяжні Б.І. Старінщак
А.Є. Янів