Справа № 442/806/26
Провадження № 2-о/442/184/2026
"04" березня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді - Грицай М.М.,
присяжних: Скірко О.В., Летвинко М.Я.,
секретар судового засідання - Антоненко В.О.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ( ОСОБА_2 ) - адвоката Галишина А.В.,
представника заінтересованої особи (органу опіки та піклування) - Білоган Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дрогобицька міська рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Галишин Андрій Васильович, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.
У судовому засіданні заявник підтримав клопотання щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. Зазначив, що з квітня 2025 року стан здоров'я його матері - ОСОБА_2 суттєво погіршився. Розлади психіки почали прогресувати, матір частково втрачає пам'ять та не пам'ятає де вона та з ким знаходиться. Зважаючи на вказане, просить суд задоволити згадане клопотання.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Галишин А.В. у судовому засіданні не заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи в даній справі, оскільки проведення такої необхідне для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник Дрогобицької міської ради як орган опіки та піклування у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання заявника про призначення експертизи.
Вислухавши думку заявника та представників заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №743 від 07.06.2024, виданий КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР, ОСОБА_2 , 1939 року народження, встановлено діагноз: патолог. перелом тіла L4-L5 на гр. остеохондрозу, больовий с-м. Дисц. енцефалопатія з вестибуло-атактичним с-м. Хв-ба Паркінсона. ІХС. Диф. кардіосклероз. Гіперт. хв-ба II ст, 2 ст, ризик високий. СН II А., де хворому за станом здоров'я рекомендовано постійний сторонній догляд.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" за №557 від 11.04.2025 ОСОБА_2 тяжким психічним розладом не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; здатна не повною мірою сприймати обставини справи та давати покази по них.
Зважаючи на заявлені вимоги, тобто, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об'єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дрогобицька міська рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Галишин Андрій Васильович, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням?
2) Чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров'я особисто приймати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експертів Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» скерувати матеріали цивільної справи №442/806/26 (провадження №2-о/442/184/2026).
У зв'язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 на виклик експертів.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Повний текст ухвали виготовлено 09.03.2026.
Головуюча-суддя Марія Грицай
Присяжні Орест Скірко
Михайло Летвинко