441/535/26
2/441/641/2026
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"09" березня 2026 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя з тих підстав, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2003 року до 24.02.2026 року, під час перебування у шлюбі побудували житловий будинок АДРЕСА_2 на земельній ділянці, набутій відповідачем в порядку безоплатної приватизації. Будинок був побудований за спільні кошти, які вони разом заробили в Італії, право власності за позивачем зареєстроване 20.03.2017 року. Однак в грудні 2025 року відповідач вигнав її з будинку, вважає його особистою власністю, що змусило її звернутися до суду із цим позовом. Просить суд визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_2 , в порядку поділу майна подружжя визнати за нею та за відповідачем право спільної часткової власності за кожним на ідеальну частку цього житлового будинку, а також на ідеальну частку земельної ділянки (кадастровий номер 4620955300:34:001:0060) площею 0.12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області. Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення такої чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.
Крім цього у позові позивач заявляє клопотання про витребування у відповідача копій правовстановлюючих документів на житловий будинок на АДРЕСА_2 та на земельну ділянку (кадастровий номер 4620955300:34:001:0060), оскільки такі документи знаходяться у відповідача і є необхідними для повного та всебічного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Доказами згідно ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи те, що предметом спору є визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ такого майна, дослідження судом правовстановлюючих документів на це майно має важливе значення для встановлення усіх обставин справи, такі документи слід витребувати у їх володільця.
Керуючись статтями 187, 189-191, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна подружжя за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 30 березня 2026 року в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса суду: м. Городок, майдан Гайдамаків, 30 Львівської області).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно з ст.180 ЦПК України заперечення протягом п'ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду до 30.03.2026 належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на житловий будинок на АДРЕСА_2 та на земельну ділянку (кадастровий номер 4620955300:34:001:0060) площею 0.12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://gr.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ференц О.І.