Справа № 461/1671/26
про відкриття провадження у справі
09 березня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Курії Львівської Архиєпархії Української Греко-Католицької Церкви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові, Львівське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, про звільнення майна з-під арешту, -
Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним позовом до Відповідачів про звільнення майна з-під арешту.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 для розгляду вказаної справи визначена суддя Павлюк О. В.
Ухвалою від 05.03.2026 суддя залишила вказану позовну заяву без руху та встановила Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Зазначена справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Враховуючи предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати у Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області та Львівського державного нотаріального архіву належним чином звірену копії документів, що слугували підставою для внесення записів про обтяження 4824931, 4825886 та 4157493.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 187 ЦПК України, суд -
1. Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Курії Львівської Архиєпархії Української Греко-Католицької Церкви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові, Львівське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, про звільнення майна з-під арешту.
2. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
3. Призначити підготовче судове засідання на 15 квітня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
4. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
5. Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.
9. Витребувати у Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області та Львівського державного нотаріального архіву належним чином звірену копії документів, що слугували підставою для внесення записів про обтяження 4824931, 4825886 та 4157493.
Особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.
У разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://gl.lv.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ольга ПАВЛЮК