Справа № 461/8046/25
Провадження № 1-кп/461/266/26
Іменем України
09.03.2026 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025141360000678 від 25.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27- ч.5 ст. 190 КК України КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України КК України, -
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №12025141360000678 від 25.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27- ч.5 ст. 190 КК України , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в частині продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків строком на 2 місяці, оскільки такі закінчуються 28.03.2026 року.
Подане клопотання мотивує тим, що є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю. Відтак, менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків та виконання покладених на обвинуваченого обов'язків.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили частково, просили суд, змінити обов'язок в частині не залишати Львівську область, оскільки обвиунвачений має постійне місце реєстрації та проживання у Запорізькій області.
Інші учасники у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надане прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків, встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.12.2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 з визначенням розміру застави в сумі 45 040,00 гривень грн., строком до 05.02.2026 року. У разі внесення застави з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
22.12.2025 року із Львівської установи виконання покарань (№19) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений, у зв'язку із внесенням застави ОСОБА_11 за останнього.
З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання щодо обґрунтованості підозри обвинуваченого, з яким колегія суддів погоджується у повному обсязі.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненого організованою групою, в умовах воєнного стану, що завдало шкоди потерпілому в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Суд погоджується з позицією сторони обвинувачення, що ризики які були встановлені на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати і на момент розгляду клопотання. Зокрема, ОСОБА_7 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю.
Крім того, при вирішенні питання продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язків, суд зазначає, що судовий розгляд не завершений, обвинувачентй та свідки по справі не допитані.
Наведені обставини разом із суворістю можливого покарання можуть також схилити обвинуваченого до втечі. Соціальні зв'язки ОСОБА_7 , не перешкоджають йому покинути своє місце проживання та переховуватись від суду.
Суд зазначає, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій обвинуваченого, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.
На переконання судду, факт існування покладених на обвинуваченого обов'язків, при діючому запобіжному заході, є належним чинником для спонукання його дотримуватись процесуальних обов'язків під час розгляду кримінального провадження.
Разом з тим, суд бере до уваги, що з моменту застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави і на даний час останній належним чином виконує, покладені на нього Кримінальним кодексом України обов'язки, зокрема, не переховується від органів досудового слідства, суду, регулярно з"являється на кожний виклик суду, не спотворює жодних речей і документів, не здійснює ніякого впливу на жодного із учасників кримінального провадження, не перешкоджає встановленню істини у справі, а також обвинувачений не вчинив іншого кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи наявінсть постійного місця реєстрації, міцних соціальних зв'язків, з метою забезпечення можливості ОСОБА_7 працевлаштуватись, суд вважає за доцільне змінити обов'зяок, покладений на ОСОБА_8 , ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2025 року, встановивши обвинуваченому обов'язок не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу суду, за винятком вападків необхідності прибуття у судові засідання до Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369-372, 375-376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити строком на 2 місяці, тобто до 09 травня 2026 року, дію обов'язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2025 року на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу суду, за винятком вападків необхідності прибуття у судові засідання до Галицького районного суду м. Львова;
3) повідомляти суд зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 09.03.2026 року
Головуючий суддя ОСОБА_1