Справа № 461/1470/26
Провадження № 1-в/461/20/26
09.03.2026 року. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника пробації ОСОБА_6 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування обов'язку покладеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року у справі №445/1905/25,-
Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить: змінити обов'язки, покладені вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року (справа №445/1905/25) на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, скасувавши обов'язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», та залишивши наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Представник Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що вирок Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року на виконання до Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не надходив, відтак, з даного приводу вона відповідні пояснення надати не може.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення подання без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечив
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що орган досудового розслідування відмовився від підтримання даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення подання без розгляду, -
Керуючись ст. ст. 9, 22, 26,372 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування обов'язку покладеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2025 року у справі №445/1905/25 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1