справа № 439/173/25
провадження 1-кп/439/126/26
05 березня 2026 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12026141160000007 від 07.01.2026 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берлин, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, особою з ІІІ групою інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 369 КК України, суд,-
ОСОБА_4 постановою Бродівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року у справі №439/2304/25, яка набрала законної сили 01 грудня 2025 року, визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Разом із тим, ОСОБА_4 вирішив умисно не виконувати зазначене судове рішення, що набрало законної сили, в частині позбавлення права керування транспортними засобами, та у подальшому, будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортними засобами.
Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом строком на 3 (три) роки, діючи умисно, всупереч вищевказаного рішення Бродівського районного суду Львівської області, яке набрало законної сили, маючи реальну можливість його виконати, діючи умисно, 06 січня 2026 року, близько 15 год. 37 хв. керував транспортним засобом - автомобілем марки «ОpelVectra», із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись ним дорогою у місті Броди по вулиці Шептицького, Золочівського району, Львівської області, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. Після чого працівниками поліції щодо ОСОБА_4 було винесено постанову про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 6473772 за ч.5 ст.121 КУпАП.
Окрім того, поліцейський СРПП Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старший сержант поліції ОСОБА_5 та старший інспектор СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 , у період часу з 08 години 00 хвилин 06 січня 2026 року по 08 годин 00 хвилин 07 січня 2026 року заступили на автопатрулювання частини Золочівського району Львівської області на службовому автомобілі марки «РЕНО ДАСТЕР», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , у зв'язку із чим патрулювали автодороги у місті Броди Золочівського району, Львівської області.
Під час виконання своїх службових обов'язків 06 січня 2026 року, близько 15 год. 37 хв., працівниками СРПП ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в складі екіпажу «Баритон 102» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у місті Броди, по вулиці Шептицького, 29, Золочівського району, Львівської області було зупинено автомобілем марки «ОpelVectra», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який порушив вимоги п. 2.3 в. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 із змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме керував транспортним засобом, обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.
В подальшому, перебуваючи у службовому автомобілі марки «РЕНО ДАСТЕР» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, усвідомлюючи, що його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а працівники поліції є службовими особами, діючи з прямим умислом, маючи на меті уникнути адміністративної відповідальності неодноразово пропонував надати службовим особам, а саме поліцейському СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та старшому інспектору СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді 300 доларів США.
На неодноразові попередження поліцейських про незаконність таких дій та передбачення за них кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не реагував, свої протиправні дії не припиняв та продовжував пропонувати вищезазначеним поліцейським неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США за невчинення ними в його інтересах дії з використанням наданих їм влади та службового становища, а саме за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч. 1 ст. 269 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно знав про наявність постанови Бродівського районного суду Львівської області від 20.11.2025, якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.130, ст. 124,ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, яка набрала законної сили та був з нею ознайомлений, однак 06 січня 2026 року, близько 15 год. 37 хв. керував транспортним засобом - автомобілем марки «ОpelVectra», із реєстраційним номером НОМЕР_1 у місті Броди по вулиці Шептицького та був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. Крім того, маючи на меті уникнути адміністративної відповідальності неодноразово пропонував надати працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді 300 доларів США.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють інших обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України та пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених діяннь, які є не тяжкими злочинами; особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра не перебуває.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлені.
Виходячи з вищенаведенихобставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: DVD диск залишити при справі.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.
Суддя ОСОБА_1