1Справа № 278/5455/25 2/335/196/2026
09 березня 2026 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.
09.03.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі у якій останній посилаючись на те, що на його переконання обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі не перешкоджають подальшому її розгляду.
Так, в обґрунтування заяви позивач вказує, що сам по собі факт проходження відповідачем військової служби не свідчить про неможливість реалізації ним прав та обов'язків у даній справі, зокрема, відповідач має можливість брати участь у справі через свого представника, подавати процесуальні документи через підсистему «Електронний суд», брати участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
З огляду на викладені обставини, вважає, що наявні правові підстави для поновлення провадження у справі.
Розглянувши клопотання позивача суд зазначає наступне.
24 листопада 2025 року з Житомирського районного суду до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики для розгляду за підсудністю.
Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року було відкрито провадження у справи, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.
Ухвалою суду від 06 січня 2026 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лабіка Г.І. та зупинено провадження у справі до звільнення відповідача ОСОБА_2 з лав Збройних Сил України.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2026 року ухвалу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 06 січня 2026 року було залишено без змін.
Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі зокрема у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
При цьому, ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця, як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лабік Г.І. зокрема зазначив, що відповідач має бажання особисто брати участь у розгляді справи, проте не може бути присутнім у судових засідання у зв'язку із перебуванням на військовій службі.
На теперішній час інформація щодо звільнення ОСОБА_2 з лав Збройних Сил України до суду не надходила.
Таким чином, за вказаних обставин, суд позбавлений можливості поновити провадження у справі за ініціативою позивача, всупереч волі та інтересам військовослужбовця, як учасника цивільного процесу.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 09.03.2026.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко