УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2117/26 1-кс/335/700/2026
06 березня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькі області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023082020000020 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023082020000020 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В обґрунтовування клопотання зазначив, що слідчим відділом СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42023082020000020 від 14 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом можливої розтрати грошових коштів невстановленими службовими особами шляхом зловживанням своїм службовим становищем, за попередньою змовою при виконанні робіт з реконструкції спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника начальника служби технічного нагляду за будівництвом і капітальним ремонтом начальника відділу юридичного - договірної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 4545/АЛ від 01.09.2021, на виконання робіт по об'єкту будівництва: «Реконструкція спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».
В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни, які згідно повідомлень про прийняття працівника на роботу та залучались до виконання робіт на об'єкт будівництва: «Реконструкція спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » ніколи не працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРОУ НОМЕР_1 , з посадовими особами товариства не знайомі, грошових коштів від товариства не отримували, на об'єкті будівництва не працювали.
З метою забезпечення виконання вимог кримінально процесуального законодавства щодо всебічного, повного неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим 15.10.2025 та 10.12.2025 у порядку ст. ст. 40, 93 КПК України направлені запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надання інформації та належним чином завірених копій документів, які мають істотне значення для досудового розслідування та є важливими для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та винних осіб, а саме: договірну документацію з додатками та додаткові угоди з додатками до неї на виконання робіт; кошториси та акти виконаних будівельних робіт; акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, що виконувалися на об'єкті; листування, погодження, службові записки з приводу укладання та виконання договору; акти випробувань та пусконалагоджувальних робіт; акт здавання-приймання виконаних будівельних робіт; інформацію та документи (проєктні, виконавчі та звітні), щодо проведення ремонтно-будівельних та монтажних робіт після закінчення строку дії договору по теперішній час; наказ про призначення заступника начальника служби технічного нагляду за будівництвом і капітальним ремонтом начальника відділу юридичного - договірної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; посадову інструкцію заступника начальника служби технічного нагляду за будівництвом і капітальним ремонтом начальника відділу юридичного - договірної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; наказ про звільнення (переведення) заступника начальника служби технічного нагляду за будівництвом і капітальним ремонтом начальника відділу юридичного - договірної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; положення про службу технічного нагляду за будівництвом і капітальним ремонтом ІНФОРМАЦІЯ_2 ; положення про юридичний відділ - договірної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому на вказані запити до СУ ГУНП в Запорізькій області від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли відповіді, в яких зазначено, що департамент не може надати інформацію та копії запитуваних документів, посилаючись на Главу 15 КПК України.
На переконання слідчого, вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення додаткових слідчих дій, встановлення ряду інших обставин, свідків та осіб які мають відношення до даного кримінального провадження та зокрема для необхідності проведення почеркознавчої експертизи та будівельно-технічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з'явився. З урахуванням положень ч. 4 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази за наданими матеріалами, з урахуванням позиції слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до них.
Підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що загалом клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частина 1 ст. 166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 115, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькі області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023082020000020 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що стосуються виконання робіт на об'єкті будівництва: «Реконструкція спортивного майданчика ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (безпосередньо за вказаною адресою або ж за фактичним місцем знаходження документів), а саме: договірної документації з додатками та додаткових угод з додатками до неї на виконання робіт; кошторисів та актів виконаних будівельних робіт; актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, що виконувалися на об'єкті; листування, погодження, службові записки з приводу укладання та виконання договору; актів випробувань та пусконалагоджувальних робіт; акту здавання-приймання виконаних будівельних робіт; інформації та документів (проєктних, виконавчих та звітних), щодо проведення ремонтно-будівельних та монтажних робіт після закінчення строку дії договору по теперішній час; наказу про призначення заступника начальника служби технічного нагляду за будівництвом і капітальним ремонтом начальника відділу юридичного - договірної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; посадової інструкції заступника начальника служби технічного нагляду за будівництвом і капітальним ремонтом начальника відділу юридичного - договірної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; наказу про звільнення (переведення) заступника начальника служби технічного нагляду за будівництвом і капітальним ремонтом начальника відділу юридичного - договірної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; положення про службу технічного нагляду за будівництвом і капітальним ремонтом ІНФОРМАЦІЯ_2 ; положення про юридичний відділ - договірної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Роз'яснити, що особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 06 квітня 2026 року включно.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1