1Справа № 335/12067/25 2-асз/335/1/2026
09 березня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в рамках адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора 2-го взводу 2-ї роти 1-го батальйону УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Батичка Дениса Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора 2-го взводу 2-ї роти 1-го батальйону УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Батичка Дениса Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою суду від 13.01.2026 закрито провадження у справі № 335/12067/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора 2-го взводу 2-ї роти 1-го батальйону УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Батичка Дениса Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
23.02.2026 ОСОБА_1 звернувся із клопотанням, в якому посилаючись на приписи Закону України «Про судовий збір» та ч. 2 ст. 238 КАС України, просить повернути судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2026 закрито провадження у справі № 335/12067/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора 2-го взводу 2-ї роти 1-го батальйону УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Батичка Дениса Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Згідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, підлягає поверненню сума судового збору сплачена позивачем при зверненні до суду з позовом у розмірі 1 211,20 грн., тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
У зв'язку із перебуванням судді у відпустці з 16.02.2026 по 08.03.2026 включно, питання про повернення судового збору вирішується після виходу судді з відпустки.
Керуючись ст. ст. 132, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в рамках адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора 2-го взводу 2-ї роти 1-го батальйону УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Батичка Дениса Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, згідно з квитанції про сплату № 2.437603725.1 від 08.12.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Н.І. Рибалко