Справа № 309/228/26
Провадження № 2/309/89/26
09 березня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглядаючи клопотання представника відповідача Кльофа Василя Івановича, який діє в інтересах ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про визнання недійним акту про порушення, скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення та донараховані кіловати,-
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про визнання недійним акту про порушення, скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення та донараховані кіловати.
Представник відповідача Кльофа Василь Іванович подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, які просить проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку з віддаленим місцем знаходження.
Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом представника відповідача, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про визнання недійним акту про порушення, скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення та донараховані кіловати, яке відбудеться 12.03.2026 року о 10:30 годині та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц зв'язку "EasyCon" з представником відповідача ОСОБА_2 .
Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.