Ухвала від 09.03.2026 по справі 307/956/26

Справа № 307/956/26

Провадження №1-кс/307/127/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(В С Т У П Н А ТА Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

09 березня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12026071160000113, відомості про яке 05 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12026071160000113, відомості про яке 05 березня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 04 березня 2026 року в період часу з 21:30 по 22:45 години, який проводився біля автобусної зупинки, що розташована за адресою: с. Руське Поле, вул. Головна, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, а саме: мобільним телефоном марки «Redmi Note 12s» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU6060167; жіночою сумочкою сірого кольору, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU 6259192; жіночим гаманцем темно рожевого кольору із емблемою у вигляді букви «G», який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ВУМ 2015516; грошовими коштами в загальній сумі 2 229, 00 гривень, а саме: двома купюрами номіналом по 1000 гривень із серійними номерами: БР4473476, ЄП0092197, одною купюрою номіналом 50 гривень із серійним номером: ФЕ5648863, восьма купюрами номіналом по 20 гривень із серійними номерами: ВС9633820, АП3929324, ГТ5187775, ЮВ5576744, ДК1896158, ЮА3906585, ЕЗ4481252, ДЛ5644022, одною купюрою номіналом 10 гривень із серійним номером: ЮЕ2907905, одною купюрою номіналом 5 гривень із серійним номером: ЮЗ 35483874 та чотирьма купюрами номіналом по 1 гривню із серійними номерами: ЄБ8340803, ТБ1629139, ПЗ1925591, УВ7953846, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ NPU6060228, які належать та перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Роз'яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 годині 00 хвилині 11 березня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134670307
Наступний документ
134670309
Інформація про рішення:
№ рішення: 134670308
№ справи: 307/956/26
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.03.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
09.03.2026 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА