Ухвала від 09.03.2026 по справі 303/1310/26

Справа № 303/1310/26

2-н/303/136/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

18.02.2026 року судом, з метою встановлення місця проживання боржника відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, було направлено запит до Кольчинської територіальної громади.

Із відповіді виконавчого комітету Кольчинської селищної ради № 340/02-9-6 від 23.02.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 31.10.2024 року у зв'язку зі смертю, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на момент звернення заявника до суду боржник є померлим.

Водночас наказне провадження є спрощеною формою судового розгляду без виклику сторін та без розгляду спору по суті, а тому не передбачає можливості вирішення питання правонаступництва боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165-166, 186, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Заболотний

Попередній документ
134670230
Наступний документ
134670232
Інформація про рішення:
№ рішення: 134670231
№ справи: 303/1310/26
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.03.2026)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості