Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5501/25
06.03.2026 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Кашуба А.В.
при секретарі - Чернянчук К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А.,
05.11.2025 заявники звернулися до суду із вказаною заявою.
Просять встановити : факт постійного проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за зазначеною адресою; та той факт, що останнім місцем проживання спадкодавця було АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (спадкодавець). Заповіту не залишав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина - ОСОБА_5 . Заповіту не залишала. Їх спадкоємцями першої черги за законом є їх діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Приватний нотаріус Пилип М.А. дала письмове роз'яснення про неможливість відкрити спадкову справу, бо неможливо встановити місце відкриття спадщини, коло спадкоємців ОСОБА_4 . Встановлення фактів, які просять встановити заявники, мають для них юридичне значення, бо дозволять реалізувати право на прийняття спадщини, здійснити процедуру спадкування після смерті ОСОБА_4 . Заявники стверджують, що із 27.10.2002 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом із ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Цей факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Представник заявників адвокат Мелай М.Ю. подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав,просив задоволити.
ОСОБА_1 подала письмову заяву електронною поштою про розгляд справи без її участі. Підтримала, просить задоволити.
Приватний нотаріус Пилип М.А. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду електронною поштою заяву про розгляд справи без її участі. Заявила, що вимоги заяви підтримує та просить задоволити.
Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.
У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Суд встановив, що зареєстроване місце проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 06.01.2000 по теперішній час є за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено Довідкою про реєстрацію місця проживання особа Виноградівської міської ради від 20.01.2020 (а.с.8). Прізвище ОСОБА_8 набуто заявницею у шлюбі, зареєстрованому 19.07.2019 у м.Глаубург, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб, виданим м.Глаубург 19.07.2019, копію якого із нотаріально засвідченим перекладом суд дослідив. За змістом цього свідоцтва про шлюб, до укладення цього шлюбу прізвищем дружини було ОСОБА_9 , прізвищем дружини при народженні було « ОСОБА_10 », а після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище ОСОБА_8 .
Отже, підтверджено зміну прізвищ заявниці ( ОСОБА_11 ).
Зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із 27.03.2002 по теперішній час є за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено Витягом з реєстру територіальної громади від 28.10.2025 (а.с.13).
Встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності п'яти особам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 та ОСОБА_13 .
Встановлено, що заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 - це діти ОСОБА_4 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження, доданих до заяви, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_12 НОМЕР_1 , після реєстрації якого вона взяла прізвище ОСОБА_14 .(а.с.19).
ОСОБА_5 є рідною матір'ю ОСОБА_1 .
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилася (а.с.22,24).
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , спадкова справа не заводилася (а.с.25, 26).
Суд пересвідчився, що заявниця ОСОБА_1 зверталася з приводу реалізації права на спадкування до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., та отримала письмове роз'яснення-довідку про неможливість відкриття спадкових справ від 29.10.2025 №376-01-16 (а.с.27).
За змістом Довідки, суд з'ясував, що перешкодою для нотаріуса відкрити спадкові справи після смерті ОСОБА_4 є неможливість встановлення місця відкриття спадщини та кола спадкоємців, які проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті.
Суд з'ясував також, що приватний нотаріус Пилип М.А. зверталася до Виноградівської міської ради із запитом про реєстрацію місця проживання та зареєстрованих осіб та отримала відповідь про те, що у володільця даних відсутні дані щодо реєстрації місця проживання на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і дані про зареєстрованих осіб разом із ним на день його смерті. Це тому, що у відділі реєстрації місця проживання Виноградівської міської ради є лише інформація, передана із 04.04.2016 року.
Суд констатує, що приватний нотаріус не може отримати офіційну інформацію про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а заявники не мають офіційних документів, що б містили таку інформацію. Держатель даних про реєстрацію місць проживання Виноградівська міська рада таких даних не має.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Заявники стверджують, що останнім місцем проживання ОСОБА_4 була квартира АДРЕСА_2 . На підтвердження цього факту слугує Свідоцтво про право власності на цю квартиру, за яким ОСОБА_4 є одним із співвласників квартири, а також
Показаннями свідка ОСОБА_15 , яка є сусідкою сім'ї ОСОБА_16 , підтверджено ті обставини, що ОСОБА_4 заселився до квартири у 1986 році та завжди проживав по АДРЕСА_1 . Разом із ним проживали дружина, син ОСОБА_17 , дочка ОСОБА_18 , старша дочка ОСОБА_19 від першого шлюбу. Поховання ОСОБА_4 організовувала його дружина.
Показаннями свідка ОСОБА_20 , яка є сусідкою сім'ї ОСОБА_16 , підтверджено ті обставини, що ОСОБА_4 проживав у квартирі АДРЕСА_2 . З ним проживали діти ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 (дочка дружини), і дружина ОСОБА_22 , яка організовувала поховання ОСОБА_4 .
Суд констатує, що сукупність наданих та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження фактів, які просять встановити заявники.
Тому, перевіривши існування обставин, на які заявники послалися як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявників не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-
Заяву задоволити.
Встановити той факт, що останнім місцем проживання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, - було АДРЕСА_1 .
Встановити той факт, що на день смерті ОСОБА_4 разом із ним постійно проживали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А. В. Кашуба