Єд. унік. № 243/7080/25
Провадження № 2-во/243/18/26
09 березня 2026 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Соловйова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
09.03.2026 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». Зі змісту заяви вбачається, що представник заявника просить залишити заяву про виправлення описки у судовому наказі №2-н/243/1486/2025 від 22.10.0225 року без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України вбачається, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає, що за змістом вищезазначених норм передбачене процесуальне право заявника (в тому числі через свого представника) звернутися до суду з письмовою заявою про залишення заяви без розгляду, яке суд зобов'язаний задовольнити, тому клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 58, 60, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суд, -
Заяву представника Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Соловйова