Справа № 136/3/26
Провадження 2/127/864/26
09 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-
ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 07.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, передано на розгляд за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності поданої позовної заяви абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України та не сплати судового збору.
Станом на 09.03.2026 зазначені в ухвалі суду від 02.02.2026 недоліки позивачем усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з п. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається ОСОБА_1 , оскільки останій не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.02.2026.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованнівизнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: