Справа № 145/836/25
Провадження №1-кс/145/105/2026
"09" березня 2026 р. селище Тиврів
Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №1202502008000158 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 1202502008000158, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2025 до чергової частини відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 03.06.2025, близько 21:30 год., перебуваючи в сел. Тиврів по вул. Тиверська, ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийного відділу хребта та гематоми м'яких тканин лівого колінного суглобу, її сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , у червні 2025 року перебував на лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та перебував на лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, на підставі ухвали слідчого суді Тиврівського району Вінницької області, було проведено тимчасовий доступ до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у результаті проведення якого вилучено медичну картку стаціонарного хворого № 8083 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ухвали слідчого суді Тиврівського району Вінницької області, було проведено тимчасовий доступ до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у результаті якого вилучено медичну картку стаціонарного хворого № 2756 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із метою проведення судово-медичної експертизи.
Надалі 13.08.2025 постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області призначено судово-медичну експертизу виконання якої було доручено експерту Тиврівського відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 .
Відповідно до висновку експерта № 77 від 04.09.2025 при судово-медичній експертизі ОСОБА_7 , за медичними документами - медична карта стаціонарного хворого № 8083 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », медична карта стаціонарного хворого № 2756 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вивчивши представлені цифрові рентгенограми на плівці № 9546 від 05.06.2025 та № 1803 від 06.06.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на його ім'я, встановлено, що ОСОБА_7 з 5-го по 13-те червня 2025 року обстежувався та лікувався в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено заключний клінічний діагноз: «Політравма. ЗЧМТ. Забій головного мозку. ЗСМТ. Забій шийного та поперекового відділів хребта, лівого колінного суглоба. Компресійний перелом 12-го грудного та 1-го поперекового хребців 1 ст.»
При детальному вивченні вищевказаної медичної карти стаціонарного хворого № 8083 КЗР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » діагноз - забій головного мозку не має підтвердження при СКТ головного мозку від 05.06.2025 та при описі неврологічної симптоматики, тому даний діагноз не може бути прийнятий до уваги при судово-медичній кваліфікації. (п.1.2. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995p.)
Виставлений в наданій медичній карті діагноз: «Компресійний перелом 12-го грудного та 1-го поперекового хребців 1 ст.» не підтверджуються при рентгенологічному дослідженні при рентгенографії грудо-поперекового відділу хребта в двох проекціях № 9546 від 05.06.2025р. та № 1803 від 06.06.2025, тому не може бути прийнятий до уваги при судово-медичній кваліфікації. (п.1.2. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995p.)
Виставлений в наданій медичній карті стаціонарного хворого діагноз «Забій шийного та поперекового відділів хребта, лівого колінного суглоба.», не підтверджується об'єктивною симптоматикою в записах представлених медичних документів, тому не можуть бути прийняті до уваги при судово-медичній оцінці ступеню тяжкості. (п.4.6. правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995p.)
При детальному вивченні медичної карти стаціонарного хворого № 2756 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що ОСОБА_7 на протязі 13 днів (з 17.06.2025 по 30.06.2025р.) обстежувався та лікувався з приводу «Основний: «Ураження ЦНС, не уточнене. Виражений церебростенічний синдром хребта. Компресійний перелом 12-го грудного, 1-го поперекового хребців, больовий синдром».
Даний діагноз не може бути прийнятий до уваги при судово-медичній кваліфікації по причині що викладена в п.п. 2,3,4 даних підсумків.
Враховуючи вище викладене в представлених медичних документах на ім'я ОСОБА_8 не вказано про наявність об'єктивних ознак тілесних ушкоджень, також відсутні клінічні дані та дані проведених додаткових інструментальних методів досліджень (рентгенологічні, КТ-обстеження), які б вказували на наявність об'єктивних ознак тілесних ушкоджень. (п.1.2; п.4.6. правил судово-медичного ви значення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995p.).
Разом із тим, у зв'язку із наявними сумнівами щодо достовірності та обґрунтованості висновку експерта № 77 від 04.09.2025 представником потерпілого ОСОБА_7 було заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, виконання якої останній просить визначити за експертами ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою
АДРЕСА_5 .
31.01.2026 постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було призначено судово медичну експертизу виконання якої було доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 19.02.2026 експертом вищевказаної установи було заявлено клопотання про отримання додаткових відомостей для подальшого проведення судово-медичної експертизи, а саме оригіналу амбулаторної медичної картки хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою АДРЕСА_4 .
Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до даної медичної документації з можливістю її вилучення та використання при проведенні судово-медичної експертизи.
Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити медичні документи, а саме: оригінал медичної амбулаторної картки у тому числі в електронному вигляді на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Тиврівської селищної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Тимчасовий доступ до вказаних документів, відомостей та інформації провести через КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Тиврівської селищної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Тиврівської селищної ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки можливість тимчасового вилучення відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести дані обставини неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162-164, 166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управляння поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області- начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управляння поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управляння поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ та можливість вилучити медичні документи, а саме: оригінал медичної амбулаторної картки у тому числі в електронному вигляді на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Тиврівської селищної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Тимчасовий доступ до вказаних документів, відомостей та інформації провести через КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Тиврівської селищної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1