Ухвала від 09.03.2026 по справі 141/143/26

Справа № 141/143/26

Провадження № 2-о/141/14/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2026 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22600) про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

04.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Окрім того, ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвої О.А. належним чином завірену копію спадкової справи № 83/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвої О.А. належним чином завірену копію спадкової справи № 83/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, у матеріалах заяви міститься заява про виклик свідків, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на фактичні обставини справи № 141/143/26, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за необхідне здійснити виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В матеріалах справи № 141/143/26 міститься також заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Неживока І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Неживока І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 84, 90, 91, 175, 177, 187, 212, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 141/143/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справа буде розглядатися суддею Слісарчуком О.М. в порядку окремого провадження.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).

В судове засідання викликати сторін.

Клопотання ОСОБА_1 від 19.02.2026 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвої О.А. належним чином завірену копію спадкової справи № 83/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати суду до 06.04.2026.

Заяву ОСОБА_1 від 19.02.2026 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати в якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Неживока І.В. від 19.02.2026 про проведення судового засідання у справі № 141/143/26 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 квітня 2026 року о 10 год 00 хв, а також усі наступні судові засідання у справі № 141/143/26, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС" за участю представника заявниці адвоката Неживока І.В. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцізв'язку «ЄСІТС» за веб-посиланням https:// vkz.court.gov.ua.

Запропонувати заінтересованій особі надати суду, а в копії заявнику, в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження пояснення на заяву з наданням усіх доказів, якими обґрунтовуються пояснення.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, а також приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвій О.А. для виконання.

Копію ухвали суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та додатками направити заінтересованій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук

Попередній документ
134669716
Наступний документ
134669718
Інформація про рішення:
№ рішення: 134669717
№ справи: 141/143/26
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 12.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.03.2026
Предмет позову: Заява Дзензелівської Людмили Миколаївни до Оратівської селищної ради про вствновлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
16.04.2026 10:00 Оратівський районний суд Вінницької області