Справа № 932/19146/25
Провадження №:2/138/1058/26
про залишення позовної заяви без руху
09 березня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
04.03.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява, яка подана в електронній формі через систему «Електронний суд».
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частина 7 ст. 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону, зважаючи на таке.
Так, вказана позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду міста Дніпра області в електронній формі через систему «Електронний суд». До позовної заяви позивач додав докази надсилання позовної заяви з додатками ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , з поміткою «ВПЗ тимчасово не обслуговується», відтак позивач позовну заяву не отримував. Крім того, згідно відповіді №2136276 від 16.12.2025 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу за запитом судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Петуніна І.В.на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 .
За викладених вище обставин справу було передано на розгляд за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами саме на адресу зареєстрованого місця проживання.
Крім того, відповідно до п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону, оскільки в порушення вказаних вище норм взагалі не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що у відповідача утворилась заборгованість в сумі 4911,36 грн., з яких 1600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3311,36 - сума заборгованості за відсотками.
Серед додатків до позовної заяви зазначено розрахунок суми заборгованості відповідача із зазначенням суми заборгованості, строку за який проводиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №75362941 від 14.08.2021, однак такий розрахунок до позовної заяви не додано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 43 ч. 7, 175 ч. 3 п. 3, 5, 8, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_1 на поштову адресу АДРЕСА_2 , а також розрахунку суми заборгованості відповідача із зазначенням суми заборгованості, строку за який проводиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №75362941 від 14.08.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Ясінський