133/3921/25
2/133/137/26
06.03.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Дурач О.А.,
за участю секретаря судового засідання Блащук Н.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Люблінська Вікторія Миколаївна (адреса: 21008, Вінницька обл., м. Вінниця, 5-провулок Гніванського шосе, буд. 34) до Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Козятинської міської ради (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 19), до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5) про встановлення батьківства,-
16.10.2025 року, до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Люблінська Вікторія Миколаївна до Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Козятинської міської ради до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства.
21.10.2025 року, ухвалою суду відкрито провадження по даній справі у загальному провадженні, призначено підготовче судове засідання.
19.01.2026 року, ухвалою суду в справі було призначено судово молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:
- Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 16 серпня 2011р;
- Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 13.12.2012р;
- Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 - Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 20.11.2013р;
- Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 - Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 04.04.2019р;
- Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 - Свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 21.03.2017р;
- Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 - Свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 28.10.2021р.
Вказаною ухвалою суду від 19.01.2026 року проведення експертизи було доручено судовими експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України. У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 133/3921/25 провадження № 2/133/137/26. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
27.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Федорова С.В., яким порушено питання щодо надання додаткових матеріалів або заміни питань, які суд поставив на вирішення експерту, для проведення дослідження, а саме:
У разі необхідності вирішити питання біологічного батьківства:
- надання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 з обов'язковим вказанням типу зразка (суха кров на марлі, букальний епітелій);
- надання зразків біологічного матеріалу померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з обов'язковим вказанням типу зразка (суха кров на марлі, кісткова тканина, тощо);
- надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміну їх властивостей.
У разі неможливості надання на дослідження померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , замінити питання, які суд поставив на вирішення експерту на:
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічна спорідненість?;
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічна спорідненість?;
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічна спорідненість?;
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічна спорідненість?;
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічна спорідненість?;
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічна спорідненість?.
Ухвалою суду від 05.03.2026 року провадження у справі було поновлено, призначено підготовче судове засідання на 08 год 00 хв. 06.03.2026 року.
05.03.2026 року, на поштову адресу суду від представника позивача - адвоката Люблінської В.М. надійшли пояснення щодо клопотання судового експерта, у яких вона зазначила, що просить:
- врахувати можливість особистої явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбору зразків;
- задовольнити клопотання експерта щодо надання об'єктів дослідження та (у разі потреби) зміни формулювання питань у редакції, запропонованій експертом;
- надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміну їх властивостей.
- викликати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітей до експертної установи для забору матеріалу після узгодження дати з експертом.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце його проведення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявили, докази поважності причини неявки на час проведення підготовчого судового засідання суду не надали, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання з метою вирішення клопотання експерта.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, витребувані необхідні докази, тощо.
Згідно з положеннями пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно з положеннями пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
З врахуванням наведеного вище, розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити частково, зобов'язати явитися ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , у визначений експертною установою час для проведення відбору (надання) його зразків біологічного середовища, надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміну їх властивостей та замінити питання, які суд поставив на вирішення експерту на:
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічна спорідненість?;
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічна спорідненість?;
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічна спорідненість?;
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічна спорідненість?;
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічна спорідненість?;
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічна спорідненість?.
Оскільки судом розглянуто клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду про призначення судової експертизи у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 125, 198, 210, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання судового експерта Федорова С.В., яким порушено питання щодо надання додаткових матеріалів або заміни питань, які суд поставив на вирішення експерту - задовольнити частково.
Зобов'язати явитися ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , у визначений експертною установою час для проведення відбору (надання) його зразків біологічного середовища.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Замінити питання, які суд поставив на вирішення експерту на:
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічна спорідненість?;
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічна спорідненість?;
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічна спорідненість?;
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічна спорідненість?;
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічна спорідненість?;
- Чи є між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , біологічна спорідненість?.
Матеріали цивільної справи № 133/3921/25 повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та надання заздалегідь неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Учасникам справи надіслати ухвалу суду в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету або електронної пошти - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://kz.vn.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.А. Дурач