Житомирський апеляційний суд
Справа №295/851/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/376/26
Категорія ст.336 КК України Доповідач ОСОБА_2
02 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
прокурора: ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12022060400002529 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 січня 2026 року щодо ОСОБА_6 ,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 12022060400002529 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 05 січня 2026 року щодо ОСОБА_6 .
Прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_12 подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладанням процесуальних обов'язків, передбачені ст.194 КПК України. В обґрунтування клопотання прокурор звертає увагу на тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може переховуватись від суду. Наголошує, що вище зазначений запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.
Заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання про продовження дії запобіжного заходу, позиції обвинуваченого та його захисників, які висловили заперечення, апеляційний суд, вирішуючи клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст.331 КПК України, визначено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України за наявності відповідного клопотання суд зобов'язаний розглянути питання обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
У відповідності до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.
Згідно до ч.1ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 7 ст.194 КПК визначено, що обов'язки, передбачені цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
З огляду на матеріали кримінального провадження, характер, обставини, тяжкість кримінального правопорушення в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , призначене покарання у виді реального позбавлення волі, колегія суддів вважає доведеними існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені в суді першої інстанції, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього відповідних процесуальних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України
На підставі наведеного, керуючись 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_12 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а зокрема:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- повідомляти Житомирський апеляційний суд, про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків встановити до 02 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: