Справа №760/32128/25
1-кс/760/13866/25
25.11.2025 м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 10.11.2025, винесену старшим слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000288 від 15.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 10.11.2025, винесену старшим слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000288 від 15.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Скарга мотивована тим, що 10.11.2025 старший слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 виніс постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Із вказаною постановою сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 не погоджується, оскільки підозрювані не переховуються від органу досудового розслідування, крім того, 25.07.2025 адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звертався до старшого слідчого головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 з проханням провести допит ОСОБА_4 через Посольство України у Сполучених Штатах Америки, де наразі перебуває підозрюваний. Оскільки 01.03.2022 ОСОБА_4 виїхав з території України, і з 28.03.2022 він постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, останній з поважних причин не прибував до слідчого за викликом 28.07.2025, 29.07.2025, 30.07.2025 для проведення допиту, про що орган досудового розслідування був завчасно повідомлений. Разом із тим, ОСОБА_4 має намір сприяти слідству у всебічному, повному і неупередженому розслідуванні кримінального провадження. Тому, із врахуванням доводів скарги, просить оскаржувану постанову про зупинення досудового розслідування скасувати.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , який приймав участь у судовому засіданні в режимі вкз, подану скаргу підтримали з підстав та за обставин, викладених у скарзі, наполягали на її задоволенні.
Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що є ряд слідчих та процесуальних дій, які повинні бути проведені на досудовому розслідуванні за участю підозрюваного ОСОБА_4 , та їх дистанційне проведення виключається, тому просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки, на переконання органу досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, не бажаючи прибувати до слідчого на виклик, будучи обізнаним про вказане кримінальне провадження, в якому участь підозрюваного є обов'язковою.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України слідує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі оголошення в розшук підозрюваного.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді (ч. 4 ст. 280 КПК України).
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.
До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов'язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Так, судом встановлено, що в провадженні СУ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області перебуває кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42024110000000288 від 15.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.
10.06.2025 старшим слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 було складено письмове повідомлення про підозру, погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки, передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.
10.06.2025 письмове повідомлення про підозру було вручено братові ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , про що мається підпис останнього у відповідній графі повідомлення про підозру, а також письмове повідомлення про підозру було направлено через відділення Укрпошти за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 .
Таким чином, у розумінні приписів ст. ст. 42, 278, 111, 135, 136 КПК України, ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42024110000000288 від 15.08.2024.
23.07.2025 слідчим було складено та погоджено із прокурором повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_4 підозри, яке також у цей же день було вручено братові підозрюваного, разом із судовими повістками про виклик до слідчого на 28.07.2025, 29.07.2025, 30.07.2025. Крім того, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри було скеровано за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
За викликом до слідчого підозрюваний ОСОБА_4 не прибув, що визнається, як стороною обвинувачення, так і стороною захисту.
30.07.2025 слідчим за наслідками розгляду клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про визнання поважними причинами неприбуття для проведення допиту та проведення допиту через Посольство України в Сполучених Штатах Америки, була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання, в якій слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у безпосередньому допиті підозрюваного за місцем проведення досудового розслідування, з огляду на заплановані процесуальні дії, у тому числі проведення одночасних допитів, пред'явлення під час них результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій та речових доказів, які неможливо провести дистанційно.
10.11.2025 слідчим була винесена постанова про зупинення досудового розслідування, відповідно до якої досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв'язку з розшуком підозрюваних.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз'яснюються їх права і обов'язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
Згідно з ч. 1 ст. 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.
У відповідності до ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.
Тобто, із врахуванням вищевикладеного, саме слідчий визначає обсяг та порядок проведення слідчих та процесуальних дій, проведення яких є обов'язковими у кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного дослідження усіх його обставин.
Слідчий суддя звертає увагу учасників кримінального провадження, що не має права втручатись у дискреційні повноваження слідчого під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Тому, якщо слідчий вважає, що участь підозрюваного під час проведення запланованих слідчим слідчих та процесуальних дій є обов'язковою за місцем проведення досудового розслідування, та для досягнення цілей кримінального провадження їхнє проведення у дистанційному режимі виключається, то неприбуття підозрюваного на виклик слідчого може бути розцінене ним, як ухилення від явки до суду та переховування у звязку із цим від органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 133, 136, 139, 280, 281, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 10.11.2025, винесену старшим слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000288 від 15.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1