печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10842/17-к
04 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з'явився у судове засідання.
Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.
Захисник заперечував проти застосування приводу, обвинувачений направив клопотання про відкладення, оскільки хворіє, що свідчить про поважність причин неявки.
Суд, заслухавши думку сторін, приходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У судове засідання 04.03.2026 обвинувачений не з'явився, що унеможливило подальший розгляд провадження, направив до суду клопотання про відкладення судового засідання та виписку сімейного лікаря.
Однак, документів, що підтверджують неможливість участі в судовому засіданні за станом здоров'я, суду не надано. Вказана виписка містить лише посилання на звільнення ОСОБА_5 від роботи.
Крім цього, заяви від обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних технічних засобів не надходило.
Відтак, суд бере до уваги, що вказані обставини можуть бути способом затягування судового розгляду, оскільки відповідні виписки з медичної карти обвинуваченого за підписом сімейного лікаря надавалися обвинуваченим неодноразово, що стало причиною відкладення судового засідання.
За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,
Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 328, обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
виконання ухвали доручити Печерському УП ГУНП в м. Києві (електронна адреса: pecherskyi_pd@kyiv.police.gov.ua);
у судове засідання, що відбудеться 27.03.2026 року о 13 годині 30 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва (електронна адреса: pechersk@kyiv.gp.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1