Справа № 372/1222/26
3-308/26
іменем України
04 березня 2026 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державногоо агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області Київський рибоохоронний патруль щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП суду не відомо,
за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 001146 від 01.12.2025 вбачається, що 01.12.2025 о 10 год. 00 хв. на Канівському водосховищі поблизу с. Козин, Київської обл., гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби з човна забороненим колючим знаряддям лову «Драчем», при цьому риби не впіймавСвоїми діями порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», пп. 8 п. 1 р. IV «Правил любительського рибальства», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Судом вжито передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, проте, у встановлені судом дату та час, останній повторно не з'явився, заяв та клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не подав.
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вищевикладене, та те, що останнім днем строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП є 01.03.2026 року, оскільки дане правопорушення вчинене 01.12.2025 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відтак, оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, суд вважаює за необхідне адміністративне провадження закрити.
Керуючись ст. ст.38, п. 7 ст.247, ст. ст.268, 277-2, 283-284 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками за ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.Г. Сташків