Справа № 369/6424/25
Провадження №2/369/3698/26
09.03.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Пономаренка Євгенія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.03.2026 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Пономаренка Євгенія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши подане клопотання представником відповідача суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не міститься доказів надіслання іншим учасникам справи, є лише докази надсилання Мельнику Олександру Сергійовичу, який не є учасником по справі, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 212,353ЦПК України ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Пономаренка Євгенія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.
Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ