№366/425/26
№ 1-кс/366/128/26
09.03.2026 с-ще Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 42026112330000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
Слідчий звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просила надати слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, - до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
Інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , з прив'язкою до базових станцій, за період з 0:00 01.07.2019 по 24:00 15.08.2023.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026 надійшло повідомлення з ГУ СБУ у м. Києві та Київській області за №51/29-63 від 26.01.2026 про те, що у період з 2022 по червень 2024 ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Веселка» фактично не здійснювали функціональну діяльність у зв'язку з відсутністю належних та безпечних умов для здійснення освітнього процесу.
У ході досудового розслідування встановлено факт неефективного використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов'язане з виплатою заробітної плати працівникам ЦРД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які фактично не виконували свої посадові обов'язки, будучи призначеними на посади наказами керівника закладу. Зокрема, наказом №85-к від 02.07.2022 на посаду підсобного робітника кухні було зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в подальшому була переведена посади помічника вихователя, двірника, комірника, пралі та сторожа. Проте жодну із зазначених робіт не виконувала фактично і була відсутня на робочому місці, що підтверджується показами свідка. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 .
З огляду на це, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема,виключають злочинну діяльність, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується зазначеним вище номером. Ця інформація знаходиться у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідча у судове засідання не з'явилася. Просила провести його розгляд без своєї участі, при цьому клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Положення глави 15 КПК України не встановлюють імперативних вимог про обов'язкову участь у судовому засіданні особи, яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У зв'язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, перевірила відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної Кодексом. особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Можливість здійснення вилучення пов'язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов'язана надавати суду для дослідження оригінали документів.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, не можуть містити в собі інформацію, яка становить державну таємницю.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши наявні у справі докази у своїй сукупності, приходить до висновку, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, доведено, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які причетні до кримінального правопорушення.
Крім цього, відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній інформації та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначеної інформації і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходиться така інформація про надання слідчому можливості їх вилучення.
Слідчий судді звертає увагу, що слідчий, звертаючись з клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ для слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні та оперативних працівників.
Оперативні підрозділи не є стороною кримінального провадження та здійснюють свої повноваження виключно на підставі доручень слідчого або прокурора, тому підстав для надання дозволу безпосередньо оперативним працівникам не вбачається.
Відповідно до положень ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи досудове розслідування, має право доручати проведення процесуальних дій відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166, 218 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42026112330000009,
тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, - до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , а саме:
Інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користуєтьсямобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , з прив'язкою до базових станцій, за період з 0:00 01.07.2019 по 24:00ь15.08.2023.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
На підставі ч. 7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості зазначеним в цій ухвалі слідчим вилучити інформацію, до якої цією ухвалою надано тимчасовий доступ.
Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Строк дії ухвали до 08.04.2026.
Невиконання цієї ухвали матиме за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5