"06" березня 2026 р. Справа № 363/1475/26
06 березня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про зобов'язання органу досудового розслідування (слідчого) внести відомості до ЄРДР, -
У провадження слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про зобов'язання органу досудового розслідування (слідчого) внести відомості до ЄРДР, у якій скаржник просить зобов'язати уповноважених службових осіб Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України, про що надати до Центрального управління витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлені нормами КПК України терміни та спосіб.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК.
Відповідно до частини першої статті 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.
З матеріалів скарги убачається, що скаржник 24.02.2026 на адресу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції спрямував повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 24.02.2026 року.
Разом із тим, у поданій до суду скарзі просить зобов'язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення уповноважених службових осіб Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку на усунення недоліків скарги шляхом уточнення органу досудового розслідування.
Крім того, скаржник ОСОБА_3 не долучив до матеріалів скарги документи, що підтверджують право на подання скарги (довіреність, інші процесуальні документи) від імені військової частини НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.ст. 303, 306, 396, 399 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про зобов'язання органу досудового розслідування (слідчого) внести відомості до ЄРДР - залишити без руху та надати скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги.
Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що у разі неусунення недоліків скарги, зазначених у цій ухвалі в установлений слідчим суддею строк, скарга підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1