Єдиний унікальний номер № 362/2001/26
Провадження № 3/362/749/26
05.03.2026 року місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
16.02.2026 о 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що на даний час перебуває за кордоном і прибути в судове засідання не має можливості, щодо обставин, вказаних в протоколі, зазначив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 сталася сварка біля кафе «Арома кава».
Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 16.02.2026 о 16:52 ОСОБА_3 повідомила, що хлопець переслідує дівчат, погрожує фізичною розправою;
- протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення від 16.02.2026, в якій остання вказала, що 16.02.2026 о 16:50 по АДРЕСА_2 її та подругу переслідував колишній хлопець, який погрожував їм;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.02.2025, відповідно до яких 16.02.2025 о 16:50 год вона перебувала з подругою ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , там зустрілась з колишнім хлопцем - ОСОБА_1 , котрий почав їй погрожувати, що забере силою, поб'є вікна авто та будинку, де проживає її подруга;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2026, в яких вказав, що 16.02.2026 близько 16 год. 00 хв. в м. Васильків зустрівся зі своєю колишньою дівчиною ОСОБА_6 , щоб поспілкуватись про їх подальші відносини. Під час розмови з ОСОБА_6 в їх розмову влізла її подруга ОСОБА_5 , та в них почався словесний конфлікт. В ході конфлікту під час емоцій, можливо, виразився нецензурно в бік ОСОБА_5 , але ніяких погроз в її бік не висловлював.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена наявними в справі письмовими доказами в їх сукупності, його дії необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, його відношення до скоєного, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Сухарева О.В.