справа № 361/6618/22
провадження № 6/361/15/26
Іменем України
25 лютого 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ведмідь Н.В.
за участю секретаря Чуняк В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, -
встановив:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала дана цивільна справа.
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 361/6618/22 виданого на примусове виконання рішення Броварського міськрайонногосуду Київської області від 02 жовтня 2023 року, яким визначено ОСОБА_1 порядок участі у вихованні ОСОБА_3 , шляхом встановлення графіка виховання та спілкування з дитиною.
Заявник посилався на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Броварського міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення графіку участі у вихованні та особистого спілкування з дитиною задоволено частково.
ОСОБА_1 , було отримано виконавчий лист у даній справі та направлено для примусового виконання до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), проте виконавчий документ було повернуто стягувачубезприйняття до виконання від 03 вересня 2025 року.
ОСОБА_1 було подану скаргу на дії головного державного виконавця Броварського відділудержавної виконавчої служби у Броварськомурайоні Київської області Центральногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Турчиної Олени Сергіївни до Броварського міськрайонного суду Київської області та ухвалою Броварськогоміськрайонного суду Київськоїобласті від 06 жовтня 2025 року усправі №361/6618/22, скаргу, задоволено та скасовано рішення державного виконавця відділу державноївиконавчої служби у Броварському районі Київській області Центрального міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Київ) Турчиної Олени Сергіївни.
Протягом всього строку оскарження неправомірних дій державного виконавця, оригіналвиконавчого листа виданий Броварським міськрайонним судом Київської області від 04 серпня 2025року у цивільній справі №361/6618/22 він зберігав у приміщенні ПП «Торговий Дім Поляков»,директором якого він є.
Під час масованої атаки країни агресора Російської Федерації 25.10.2025 року, зокрема, офісна будівля та майно ПП «Торговий Дім Поляков» було знищено, виконавчий лист виданий Броварським міськрайонним судом Київської області від 04серпня 2025 року у цивільній справі №361/6618/22 також був знищений, оскільки знаходився в сейфі, який стояв у середині знищеного приміщення. Тому виникла необхідність для отримання дублікату виконавчого листа.
11 лютого 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В. призначено судове засідання до розгляду на 25 лютого 2026 року.
Заявник, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому просив заяву задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність.
Інші сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.
Суд, вивчивши письмові докази у справі, та встановивши обставини, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Броварського міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини задоволено.
Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про встановлення графіку участі у вихованні та особистого спілкування з дитиною задоволено частково.Визначено ОСОБА_1 порядок участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного графіка виховання та спілкування з дитиною:
-щовівторка, щочетверга з 08.00 год відвозити дитину до навчального закладу, забирати та повертати до матері о 20.00 год;
-перша, третя п'ятниця місяця з 18.00 год до неділі 18.00 год.;
-забирати до себе на день народження ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (кожен парний рік) з ночівлею;
-наступний день після дня народження ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 (кожен непарний рік) з ночівлею;
- забирати дитину на день Батька (третя неділя червня) кожного року з ночівлею;
- забирати до себе на Новий рік (кожен парний рік) з ночівлею;
- наступний день після Нового року (кожен непарний рік) з ночівлею;
- забирати до себе на день народження батька дитини щороку з ночівлею;
- забирати до себе на свято Миколая (парний рік) ;
-наступний день після свята Миколая (кожен непарний рік);
-перша половина літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожен парний рік з ночівлею;
-друга половина літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожен непарний рік з ночівлею;
-два рази на рік відпочинок в межах України, а також за кордоном (під час зимових та літніх канікул) з повідомленням матері країни, міста, готелю, з копією квитків в обидві сторони.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.
ОСОБА_1 , було отримано виконавчий лист у даній справі та направлено для примусового виконання до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), проте виконавчий документ було повернуто стягувану без прийняття до виконання від 03 вересня 2025 року.
ОСОБА_1 було подану скаргу на дії головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварськомурайоні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Турчиної Олени Сергіївни до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року усправі №361/6618/22, скаргузадоволено та скасовано рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Турчиної Олени Сергіївни, оформлене Повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03 вересня 2025 року.Зобов'язано відділ державної виконавчоїслужби у Броварському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрити виконавче провадження для виконання рішення Броварського міськрайонного судуКиївської області від 02.10.2023 року у справі №361/6618/22.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року залишено без змін.
В висновку про пожежу від 28.10.2025 року зазначено, що внаслідок військової агресії Російської Федерації 25.10.2025 року, виникла пожежа за адресою: АДРЕСА_1 в офісі ПП « ОСОБА_5 », директором якого є ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території держави.
Обов'язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.
Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.
Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року №3рп/2010 у справі №1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.
Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.
З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву, так як відсутність оригіналу виконавчого документу в результаті пожежі унеможливлює виконання рішення суду про встановлення графіка виховання та спілкування з дитиною.
Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 353 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області,- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданий в цивільній справі № 361/6618/22 ,за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, про визначення ОСОБА_1 порядок участі у вихованні ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного графіка виховання та спілкування з дитиною:
-щовівторка, щочетверга з 08.00 год відвозити дитину до навчального закладу, забирати та повертати до матері о 20.00 год;
-перша, третя п'ятниця місяця з 18.00 год до неділі 18.00 год.;
-забирати до себе на день народження ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (кожен парний рік) з ночівлею;
-наступний день після дня народження ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 (кожен непарний рік) з ночівлею;
- забирати дитину на день Батька (третя неділя червня) кожного року з ночівлею;
- забирати до себе на Новий рік (кожен парний рік) з ночівлею;
- наступний день після Нового року (кожен непарний рік) з ночівлею;
- забирати до себе на день народження батька дитини щороку з ночівлею;
- забирати до себе на свято Миколая (парний рік) ;
-наступний день після свята Миколая (кожен непарний рік);
-перша половина літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожен парний рік з ночівлею;
-друга половина літніх, зимових, весняних, осінніх канікул кожен непарний рік з ночівлею;
-два рази на рік відпочинок в межах України, а також за кордоном (під час зимових та літніх канікул) з повідомленням матері країни, міста, готелю, з копією квитків в обидві сторони.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Ведмідь