Справа № 752/18344/23
Провадження № 1-кс/752/1851/26
06 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12023100000000823 від 08.08.2023, про накладення арешту на майно,-
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.
Разом з тим, 05.03.2026 року на адресу суду від заступника начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить залишити без розгляду та повернути зазначене клопотання для опрацювання.
Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст.9, 26, 395 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №12023100000000823 від 08.08.2023, про накладення арешту на майно - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1