09 березня 2026 року
м. Київ
справа №420/82/24
провадження № К/990/49767/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Мацедонської В. Е., Уханенка С. А.,
перевіривши касаційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
01 грудня 2025 року зазначену касаційну скаргу сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд».
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд зазначає таке.
Верховний Суд ухвалою від 18 грудня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху, надавши десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
На виконання ухвали відповідачем на адресу суду було направлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з неналежним фінансуванням з державного бюджету.
Верховний Суд ухвалою від 19 січня 2026 року відмовив у задоволенні клопотання Військової академії (м. Одеса) про відстрочення сплати судового збору, продовживши строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2025 року у справі № 420/82/24, установивши новий строк для їх усунення - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію вказаного судового рішення вручено автору касаційної скарги 19 січня 2026 року о 19:36 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Однак, станом на 09 березня 2026 року автор касаційної скарги не усунув недоліки касаційної скарги, що стали підставою для залишення її без руху.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин касаційна скарга належить поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Касаційну скаргу Військової академії (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у справі № 420/82/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді В. Е. Мацедонська
С. А. Уханенко