Справа №641/7882/25 Провадження № 2/613/294/26
09 березня 2026 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Уварової Ю.В.,
за участі секретаря - Макушинської О.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 23.12.2025 відкрито провадження у справі, відповідачеві надано строк на підготовку та подання відзиву на позов до 14.01.2026.
02.02.2026 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача адвокат Некрасов О.В. також просить поновити строк для подачі відзиву, прийняти відзив до розгляду, оскільки доступ до матеріалів справи отримав лише 20.01.2026.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи обставини, на які посилається представник відповідача, зокрема щодо дати отримання доступу до матеріалів справи, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, для забезпечення принципу змагальності вважає за можливе поновити відповідачеві строк подачі відзиву та прийняти відзив до розгляду.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 127, 174, 189, 278 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».
Встановити позивачу п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив.
Відкласти судове засідання на 02.04.2026, 13-15, повторити виклик учасників.
Суддя -