Справа № 570/6769/25
Номер провадження 2/570/845/2026
09 березня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., розглянувши клопотання представника позивача Тетяни Жабченко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат ,
покликаючись на непогашення позичальником заборгованості по кредитному договору, представник позивача у поданій 25 грудня 2025 року позовній заяві просить стягнути з відповідачів на користь позивача три відсотки річних та інфляційні витрати, та понесені судові витрати.
Представник позивача Тетяна Жабченко у поданому 09 березня 2026 року через систему "Електронний суд" клопотанні просить просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 09 год. 00 хв. 31 березня 2026 року дистанційно у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів Ткачук Анастасії.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Разом з тим, таке клопотання надійшло не від особи, яка уповноважена брати участь у справі
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
З огляду на викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд
відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Кушнір Н.В.