Справа № 555/486/26
Номер провадження 3/555/207/26
09 березня 2026 року м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючу, ученицю Мащанського ліцею Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області,
за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлена,
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 469253 від 03 березня 2026 року вбачається, що 22 лютого 2026 року близько 22 години 37 хвилин ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на станцію 102 та повідомила про те, що у неї виник конфлікт з невідомою дівчиною, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.
У судовому засіданні 06.03.2026р. неповнолітня ОСОБА_1 за участю законного представника батька ОСОБА_2 ( паспорт серія НОМЕР_1 ) свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суворо не карати.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 183 КУпАП, оскільки її вина підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 469253 від 03.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2026 року
Разом з тим, відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На день розгляду справи ОСОБА_1 виповнилося 16 років.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Відповідно ст.ст.23,33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративне стягнення, а саме, що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.
Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу неповнолітньої, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись статтями 13, 24-1, 183, 283, 284, 285, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду А.Ю. Собчук