Дата документу 05.03.2026Справа № 554/16687/25
Провадження № 2/554/1155/2026
05.03.2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді Шевської О.І.
секретаря судового засідання Рябченко В.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Гальченко Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі, припинення спільної часткової власності, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі, припинення спільної часткової власності.
Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Васильєвої Л.М. надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Прохала призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності в натурі судову будівельну-технічну, земельно-технічну експертизи на предмет встановлення технічної можливості поділу нерухомого майна в натурі для кожного зі співвласників за адресою: АДРЕСА_1 , визначення окремої площі, яка має складати окремий об'єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України, а щодо житлових приміщень - також з урахуванням вимог частини першої статті 379 ЦК України, частини першої статті 50 Житлового кодексу України, із зазначенням розміру виокремлених частин колишнього спільного майна для обох сторін та визначити конкретні окремі об'єкти нерухомого майна, що утворилися у результаті його поділу та належать співвласникам на праві спільної часткової власності.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні ( м. Полтава, вул. Європейська, 94), попередивши експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є технічна можливість поділити нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається із житлового будинку літ. А1,А2,а3, а4, а5, навісу Г, сараю С, погребу с, огорожі №1,хвіртки №5, огорожі №6, хвіртки №7, вигрібної ями №8. враховуючи розмір часток співвласників у спільній частковій власності 13/20 ( тринадцять двадцятих) та 7/20 (сім двадцятих). Та земельну ділянку з кадастровим номером 5310137000:18:011:0057, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0581 га ( розмір часток співвласників 392/581 (триста дев'ятсот дві/ п'ятсот вісімдесят перших) та 189/581 (сто вісімдесят дев'ять /п'ятсот вісімдесят перших) частки за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
У разі наявності технічної можливості поділу в натурі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням розміру часток співвласників, зазначити розмір виокремлених частин колишнього спільного майна для обох сторін та визначити конкретні окремі об'єкти нерухомого майна, що утворилися у результаті його поділу та належать співвласникам.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2 .
В розпорядження експерта надати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності в натурі. Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 .
Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 у день та час призначений експертом допустити до житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0581 га, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 експерта та позивача ОСОБА_2 для огляду житлового будинку з метою проведення експертного дослідження, та у разі необхідності надати експерту для огляду, з можливістю зняття ксерокопій для приєднання до висновку експерта, оригінали правовстановлюючих документів та технічний паспорт на житловий будинок.
Представник позивача клопотання підтримала та прохала його задовольнити.
Представник відповідача вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання та призначення експертизи.
Положеннями п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України визначено, що суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Згідно положення ст. 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Беручи до уваги предмет та підставу позову, зважаючи на те, що вирішення питання про поділ майна в натурі, припинення спільної часткової власності, має значення для даної справи та прямо витікає з заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу та провадження по справі призупинити до отримання її результатів.
Керуючисьстаттями 102-109 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Васильєвої Любов Миколаївни про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності в натурі судову будівельну-технічну, земельно-технічну експертизи на предмет встановлення технічної можливості поділу нерухомого майна в натурі для кожного зі співвласників за адресою: АДРЕСА_1 , визначення окремої площі, яка має складати окремий об'єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України, а щодо житлових приміщень - також з урахуванням вимог частини першої статті 379 ЦК України, частини першої статті 50 Житлового кодексу України, із зазначенням розміру виокремлених частин колишнього спільного майна для обох сторін та визначити конкретні окремі об'єкти нерухомого майна, що утворилися у результаті його поділу та належать співвласникам на праві спільної часткової власності.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні ( м. Полтава, вул. Європейська, 94), попередивши експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є технічна можливість поділити нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що складається із житлового будинку літ. А1,А2,а3, а4, а5, навісу Г, сараю С, погребу с, огорожі №1,хвіртки №5, огорожі №6, хвіртки №7, вигрібної ями №8. враховуючи розмір часток співвласників у спільній частковій власності 13/20 ( тринадцять двадцятих) та 7/20 (сім двадцятих). Та земельну ділянку з кадастровим номером 5310137000:18:011:0057, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0581 га ( розмір часток співвласників 392/581 (триста дев'ятсот дві/ п'ятсот вісімдесят перших) та 189/581 (сто вісімдесят дев'ять /п'ятсот вісімдесят перших) частки за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
У разі наявності технічної можливості поділу в натурі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням розміру часток співвласників, зазначити розмір виокремлених частин колишнього спільного майна для обох сторін та визначити конкретні окремі об'єкти нерухомого майна, що утворилися у результаті його поділу та належать співвласникам.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2 .
В розпорядження експерта надати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності в натурі. Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 .
Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 у день та час призначений експертом допустити до житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0581 га, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 експерта та позивача ОСОБА_2 для огляду житлового будинку з метою проведення експертного дослідження, та у разі необхідності надати експерту для огляду, з можливістю зняття ксерокопій для приєднання до висновку експерта, оригінали правовстановлюючих документів та технічний паспорт на житловий будинок.
Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя О.І.Шевська