Справа № 554/14600/24
Номер провадження 1-в/948/31/26
09.03.2026
09.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 27 лютого 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до пп.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_3 за час перебування на обліку не порушував явку на реєстрацію, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.11.2025 за ст.183 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу, у зв'язку з чим з засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому нових злочинів не вчиняв.
Оскільки термін покарання з випробуванням закінчився 27 лютого 2026 року, провідний інспектор Полтавського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, у зв'язку з закінченням іспитового строку (а.с.1-2).
У судове засіданні учасники кримінального провадження не з'явилися, прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності та проти задоволення подання не заперечує (а.с. 17), представник органу з питань пробації ОСОБА_5 також подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить задовольнити (а.с.12), засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с.13), подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначив, що з поданням ознайомлений, підтримує та просить його задовольнити (а.с.11).
Ураховуючи викладене, суд уважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності його учасників та, дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
Так, за період іспитового строку ОСОБА_3 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся вчасно (а.о.с.22, 65), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с.24, 31, 39зв, 78, 79), водночас один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.11.2025 за ст. 183 КУпАП (а.о.с. 74), більше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с.70), інші покладені судом обов'язки не порушував.
03.02.2026 року засудженому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомлений того ж дня (а.о.с.76).
У зв'язку зі зміною місяця проживання ОСОБА_3 , вирок відносно нього з 22.12.2025 року виконувався Полтавським районним сектором № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (а.с.50).
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 цієї норми визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_3 закінчився 27 лютого 2026 року, протягом іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, в цілому виконував покладені на нього судом обов'язки, а вчинене ним адміністративне правопорушення не утворює ознак систематичності, тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його потрібно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
Подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням у зв'язку з закінченням іспитового строку, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 27 лютого 2025 року у виді обмеження волі строком на один рік,на підставі ст. ст.75,76 КК України з випробуванням строком 1 рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом сім днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1