Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1154/24
Провадження № 2/553/72/2026
Іменем України
06.03.2026м. Полтава
Подільський районний суд м.Полтави у складі
головуючого судді Ткачука Ю.А.,
за участі секретаря судового засідання Чоповди А.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Ясниська Олена Олексіївна до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шиян Валентина Олексіївна до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
09.04.2024 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Ясниська Олена Олексіївна до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , права власності на 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м.
Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Високих М.С. від 11.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
29.05.2024 року відповідачем ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шиян Валентина Олексіївна, подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,1 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Високих М.С. від 01.08.2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, призначено підготовче судове засідання.
29.09.2024 року відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ясниська О.О., подано відзив на позовну заяву.
24.09.2024 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник - адвокат Шиян В.О. подано відповідь на відзив.
Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Високих М.С. від 24.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
15.01.2025 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Ясниською О.О. надано до суду письмові пояснення.
28.02.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави, на підставі рішення зборів суддів від 24.02.2025 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю Грошову Н.М., на підставі чого ухвалою суду від 07.03.2025 року прийнято справу до провадження судді, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
24.03.2025 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Шиян В.О. надано до суду заяву про уточнення зустрічних позовних вимог,, на підставі чого ухвалою суду від 07.05.2025 року прийнято до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
17.07.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю Ткачука Ю.А., на підставі чого ухвалою суду від 21.07.2025 року прийнято справу до провадження судді, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 12.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Ясниська Олена Олексіївна до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шиян Валентина Олексіївна до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
04.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Шиян В.О. про закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування заяви представник вказала, що 27.02.2026 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Грецькою Т.П. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим, на її переконання, відсутній предмет спору, провадження за зустрічним позовом підлягає закриттю, а судовий збір, сплачений при поданні зустрічного позову, у розмірі 990 грн, поверненню.
05.03.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Ясниської О.О. про залишення цивільної справи № 553/1154/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності без розгляду.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оцінивши подані заяви сторін, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, заявлене представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Шиян В.О. клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, фактично свідчить про небажання підтримувати поданий позов та наполягати на його розгляді, у зв'язку з чим суд розцінює його як заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду як первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, так і зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Разом з цим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишено без розгляду за заявою позивача.
Оскільки первісний позов та зустрічний позов залишаються без розгляду саме за заявами осіб, які їх подали, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.
Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Первісний позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Ясниська Олена Олексіївна до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шиян Валентина Олексіївна до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.
У задоволенні вимоги представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Шиян В.О. про повернення судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук