Справа № 641/925/21
Провадження № 1-кп/553/184/2026
Іменем України
06.03.2026м. Полтава
Подільський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження №12020220540002313 від 17.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракітне, Хабаровського Краю Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимий:
20.03.2023 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
28.08.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,
27.11.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2023, більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -
З обвинувального акту встановлено, що 11.12.2020 о 15 год. 25 хв., ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти- 776» ТОВ «АТБ - Маркет», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181, та перебуваючи у торговій залі вищевказаного магазину, реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв товар з полиці магазину, а саме: каву розчинну сублімовану ТМ «JACOBS» Monarch, масою 425 г., вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 309 грн. 90 коп. та непомітно для працівників магазину та його відвідувачів, поклав до своєї куртки. Після чого, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкував, пройшов через торгову залу та вийшов з приміщення магазину «Продукти- 776» ТОВ «АТБ - Маркет», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181, не оплативши вищезазначений товар, тим самим таємно викрав майно, належне ТОВ «АТБ - Маркет», чим завдав матеріальну шкоду на суму 309 грн. 90 коп., в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 309,90 грн.
12.12.2020 о 11 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти- 776» ТОВ «АТБ - Маркет», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181, та перебуваючи у торговій залі вищевказаного магазину, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв товар зі стелажу магазину, а саме: стартові пакети оператора мобільного зв'язку «Київстар» «PP/4G/TYPE 33» у кількості 12 штук, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 1200 грн. 00 коп. та непомітно для працівників магазину та його відвідувачів, поклав до своєї куртки. Після чого, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкував, пройшов через касову зону та вийшов з приміщення магазину «Продукти- 776» ТОВ «АТБ - Маркет», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181, не оплативши вищезазначений товар, тим самим таємно викрав майно, належне ТОВ «АТБ - Маркет», чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп., в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 1200 грн.
13.12.2020 о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти- 776» ТОВ «АТБ - Маркет», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181, та перебуваючи у торговій залі вищевказаного магазину, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв товар з полиці магазину, а саме: каву розчинну сублімовану ТМ «JACOBS» Monarch, масою 425 г., вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 309 грн. 90 коп. та непомітно для працівників магазину та його відвідувачів, поклав до своєї куртки. Після чого, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкував, пройшов через торгову залу та вийшов з приміщення магазину «Продукти- 776» ТОВ «АТБ - Маркет», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181, не оплативши вищезазначений товар, тим самим таємно викрав майно, належне ТОВ «АТБ - Маркет», чим завдав матеріальну шкоду на суму 309 грн. 90 коп., в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 309,90 грн.
15.12.2020 о 11 годині 36 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти- 776» ТОВ «АТБ - Маркет», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181, та перебуваючи у торговій залі вищевказаного магазину, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення «гужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв товар з полиці магазину, а саме: каву розчинну сублімовану ТМ «JACOBS» Monarch, масою 425 г., вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 309 гри. 00 коп. та непомітно для працівників магазину та його відвідувачів, поклав до своєї куртки. Після чого, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкував, пройшов через торгову залу та вийшов з приміщення магазину «Продукти- 776» ТОВ «АТБ - Маркет», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181, не оплативши вищезазначений товар, тим самим таємно викрав майно, належне ТОВ «АТБ - Маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 309 грн. 90 коп., в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду у розмірі 309,90 грн.
Крім того, 16.12.2020 року о 16 годині 43 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти- 776» ТОВ «АТБ - Маркет», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 181, та перебуваючи у торговій залі вищевказаного магазину, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, протиправно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв товар з полиці магазину, а саме: каву розчинну сублімовану ТМ «JACOBS» Monarch, масою 425 г., вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 309 грн. 90 коп., ковбасу ТМ «М'ясна лавка/Своя лінія» серії «Болга|зська» сирокопчену , масою 0,366 г., вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи, 70 грн. 46 коп., а всього на загальну суму 380 грн. 36 коп. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 направився у сторону входу з магазину «Продукти- 776» ТОВ «АТБ - Маркет» намагаючись покинути приміщення вищевказаного магазину, проте, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником ТОВ «АТБ - Маркет».
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти товар магазину, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником ТОВ «АТБ - Маркет».
У судовому засіданні, з посиланням на норми Закону України «Про декриміналізацію крадіжок» №3886-ІХ, прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за фактом крадіжки у зв'язку з його декриміналізацією.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до такого висновку.
Так, 09.08.2024 р. набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Ч. 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Зі змісту клопотання вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачене ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 11.12.2020 р.,12.12.2020, 13.12.2020,15.12.2020, 16.12.2020 року.
Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1051 грн.
Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2102 грн (1051х 2 = 2102).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, своїми діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» по першому епізоду вчиненому 11.12.2020 в розмірі 309,90 грн., по другому епізоду вчиненому 12.12.2020 в розмірі 1200 грн., по третьому епізоду вчиненому 12.12.2020 в розмірі 309,90 грн., по четвертому епізоду вчиненому 15.12.2020 в розмірі 309,90 грн., по п'ятому епізоду вчиненому 16.12.2020 в розмірі 380,36 грн.
Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна становила по першому епізоду вчиненому 11.12.2020 - 309,90 грн., по другому епізоду вчиненому 12.12.2020 - 1200 грн., по третьому епізоду вчиненому 12.12.2020 - 309,90 грн., по четвертому епізоду вчиненому 15.12.2020 - 309,90 грн., по п'ятому епізоду вчиненому 16.12.2020 - 380,36 грн, тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2102 грн, то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, скоєння ОСОБА_4 - 11.12.2020, 12.12.2020, 13.12.2020, 15.12.2020, 16.12.2020 таємного викрадення майна, вчиненого повторно, належного ТОВ «АТБ-Маркет», не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.
Положеннями п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.5 КК України, ст.ст. 284, 286, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №12020220540002313 від 17.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Зняти арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 у з ОСОБА_4 , виявлених та вилучених в ході проведення огляду місце події за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна 181, продуктів харчування.
Речові докази: Каву 425 гр. ОСОБА_5 розчинну сублімовану та ковбасу м'ясну лавку/Своя лінія Салямі Болгарська - повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет».
Компакт диск «AXENT» з 4 відеофайлами, компакт диск «AXENT» з 5 відеофайлами, компакт диск «AXENT» з 4 відеофайлами, компакт диск «AXENT» з 6 відеофайлами, інвентаризаційну відомість №32517 від 16.12.2020, що проводилась у магазину «Продукти-776», інвентаризаційну відомість №32536 від 19.12.2020, що проводилась у магазину «Продукти-776» - зберігати в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1