Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9461/25
Провадження №2/552/793/26
04.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,
представник позивача - Мовчан Віталій Віталійович,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява обґрунтована тим, що 30.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ТОВ «Бізпозика) та ОСОБА_1 укладено Договір № 365918-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «Бізпозика» 30.07.2021 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 365918-КС-001 про надання кредиту.
30.07.2021 року ОСОБА_1 , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 365918-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-7521 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.
Таким чином, 30.07.2021 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 365918-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 8000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,0839892 процентів за кожен день користування Кредитом.
ТОВ «Бізпозика» свої зобов'язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).
ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за договором не виконала.
Станом на 30.10.2025 року утворилась заборгованість за договором № 365918-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 18115,80 грн, що складається з:
суми прострочених платежів по тілу кредиту - 6 420,68 грн;
суми прострочених платежів по процентах - 10 864,32 грн;
суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн;
суми прострочених платежів за комісією - 830,80 грн.
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 365918-КС-001 про надання кредиту від 30.07.2021 в розмірі 18115,80 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 11 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач відзив на позовну заяву не подала.
Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В тексті позовної заяви звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки не повідомила.
Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 30.07.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 365918-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
При цьому ТОВ «Бізнес Позика» 30.07.2021 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 365918-КС-001 про надання кредиту, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору.
Через телекомунікаційну систему ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 одноразовий ідентифікатор G-7521 на номер телефону НОМЕР_1 , який відповідачем було введено/відправлено.
Таким чином 30.07.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 365918-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності.
Згідно умов даного договору:
Тип Кредиту: Кредит,
строк кредиту: 24 тижнів,
процентна ставка: в день 1,08398920, фіксована,
комісія за надання кредиту (далі- комісія): 1200,00 грн,
загальний розмір наданого кредиту: 8 000,00 грн,
термін дії договору: до 14.01.2022 р.,
орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 20040,00 грн,
орієнтовна реальна річна процентна ставка: 7407,48 процентів,
цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 8000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .
Також встановлено, що відповідачем в порушення умов укладеного договору кредитні кошти не повернуті.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Встановлено, що станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість за договором № 365918-КС-001 про надання кредиту .
Позивач обраховує заборгованість у таких розмірах:
сума прострочених платежів по тілу кредиту - 6 420,68 грн;
сума прострочених платежів по процентах - 10 864,32 грн;
сума заборгованості по штрафам - 0,00 грн;
сума прострочених платежів за комісією - 830,80 грн.
а всього - 18115,80 грн.
Проте, зазначене не відповідає умовам кредитного договору № 365918-КС-001 від 30.07.2021.
Так, згідно умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась сплатити на користь ТОВ «Бізнес Позика»: тіло кредиту - 8000,00 грн, проценти - 10840,00 грн, комісія - 1200,00 грн, а всього - 20040,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 365918-КС-001 ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату на загальну суму 3012,82 грн.
Таким чином, залишок заборгованості становить:
20040,00 грн - 3648,75 грн = 17027,18 грн.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 17027,18 грн.
Відповідно, позов підлягає до часткового задоволення.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог (позов задоволено на 94%) з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2277,06 грн на відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору (2422,40 грн х 94%).
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 365918-КС-001 про надання кредиту від 30.07.2021 в розмірі 17027,18 грн., судові витрати в сумі 2277,06 грн, а всього стягнути 19304,24 грн (дев'ятнадцять тисяч триста чотири гривні двадцять чотири копійки).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411;
відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 04.03.2026.
Головуючий О.А.Самсонова