Справа № 390/3/26
пров. 2-а/393/2/26
09 березня 2026 року селище Кам'янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Добрострой О.С.,
за участі секретаря судового засідання Хильченка М.І.,
представника позивача Мерешка М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кам'янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить скасувати постанову №194 від 18.08.2025р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності, та закрити провадження в адміністративній справі. Крім того, у клопотанні, яке подане разом з позовною заявою, представник позивача Мерешко М.Л. просить суд поновити строк на оскарження вказаної постанови. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувану постанову позивач не отримував, а представник позивача отримав вказану постанову 22.12.2025р., тому строк на її оскарження пропущено з поважних причин.
Ухвалою суду від 23.02.2026р. відкрито провадження в справі та призначено її розгляд у порядку, передбаченому ст.286 КАС України.
27.02.2026р. представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Дерев'янко А.В. надала до суду відзив, в якому зазначила, що 22.08.2025р. постанова №194 від 18.08.2025р. була направлена позивачу рекомендованим листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем його проживання, що підтверджується наявними поштовими документами та описом вкладення. Проте, поштове відправлення повернулося з відміткою ''адресат відсутній за адресою'', що свідчить про спробу вручення постанови за належною адресою. Відповідно до абз. 1 ст.285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_2 виконав обов'язок належного повідомлення позивача про наявність постанови, а відсутність особи за зареєстрованим її місцем проживання є ризиком, який не може негативно впливати на законність дій відповідача. Тому, відмітка поштового оператора про відсутність адресата за зареєстрованим місцем проживання не заперечує факт належного направлення та спроби вручення постанови позивачу. За таких підстав, позивач без поважних причин пропустив встановлений 10-денний строк на оскарження постанови №194 від 18.08.2025р.
Представник позивача Мерешко М.Л. у судовому засіданні підтримав вказане клопотання про поновлення процесуального строку на подання позовної заяви.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві від 06.03.2026р. представник відповідача Дерев'янко А.В. просить суд розглянути справу без її участі.
Представник відповідача Кам'янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань, відзив до суду не подавав.
Суд, заслухавши представника позивача Мерешка М.Л., дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з ч.1, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.286 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з ч.1,2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Суд може поновити строк звернення до суду в разі надання позивачем доказів поважності таких причин пропуску.
Судом встановлено, що позивач оскаржувану постанову від 18.08.2025р. не отримував, а представник позивача Мерешко М.Л. отримав вказану постанову лише 22.12.2025р. та звернувся з позовом до суду 31.12.2025р. Поштовий конверт, в якому надсилалася зазначена постанову позивачу повернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з відміткою ''адресат відсутній за адресою''. За таких підстав, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на звернення до суду з цим позовом, а тому такий строк підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.122, 123 КАС України суд,
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кам'янецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Добрострой