Ухвала від 09.03.2026 по справі 240/7108/21

УХВАЛА

Справа № 240/7108/21

09 березня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Смілянця Е. С.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.21 в адміністративній справі № 240/7108/21 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою 31.10.2025 відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27.11.2025 апеляційну скаргу позивача на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 залишив без розгляду відповідно до частини п'ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, залишеної без руху після відкриття провадження.

Враховуючи зміну підходу в питанні тлумачення норм законодавства щодо справляння судового збору на підставі підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI Верховний Суд постановою від 25 лютого 2026 року скасував ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025, справу №240/7108/21 направив для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.

Попередній документ
134660226
Наступний документ
134660228
Інформація про рішення:
№ рішення: 134660227
№ справи: 240/7108/21
Дата рішення: 09.03.2026
Дата публікації: 11.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2026)
Дата надходження: 09.12.2025
Предмет позову: зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.01.2025 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
04.04.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.02.2026 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
суддя-доповідач:
ЄЗЕРОВ А А
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
КАПИНОС ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
позивач (заявник):
Чичирко Валентин Петрович
представник відповідача:
Антонович Олександр Мирчович
представник позивача:
Адвокат Антоненко Сергій Борисович, адвокатське об'єднання "Печерське об'єднання адвокатів"
Адвокат Антоненко Сергій Борисович, адвокатське об'єднання "Печерське об'єднання адвокатів"
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СТЕЦЕНКО С Г
ЧИРКІН С М