Справа № 120/6677/25
Головуючий у 1-й інстанції: Дмитришена Р.М.
Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.
09 березня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Шидловського В.Б.
суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 26 січня 2026 року залишив апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року - без змін.
06 березня 2026 року відповідачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Так, в тексті вказаної постанови помилково вказано відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" на обліку в якого перебуває позивач замість правильного "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описку, яка має місце в даному випадку, необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку допущену по тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі № 120/6677/25, зазначивши правильно відповідача на обліку в якого перебуває позивач - "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Шидловський В.Б.
Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.