Справа № 320/43945/25
09 березня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Аліменка В.О. та Бєлової Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву головуючої судді Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Бєлової Л.В. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій.
У вказаній апеляційній скарзі зазначено номер справи 320/43945/25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Бєлова Л.В. та Кучма А.Ю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025 витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/43945/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Аліменко В.О. та Бєлова Л.В.
В результаті перевірки відомостей з автоматизованої системи документообігу суду, підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій присвоєно єдиний унікальний номер №320/43945/24, в той час, як №320/43945/25 присвоєно адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФ України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
За правилами ч.1 ст.31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Згідно з ч.1-3 ст.18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).
Відповідно до ч.16, 17 ст.31 КАС України результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом.
Протокол має містити такі відомості: 1) дата, час початку та закінчення автоматизованого розподілу; 2) номер судової справи, категорія та коефіцієнт її складності, ім'я (найменування) учасників справи; 3) інформація про визначення списку суддів для участі (підстави, за яких судді не беруть участі) в автоматизованому розподілі; інформація про визначення судді, судді-доповідача; 4) підстави здійснення автоматизованого розподілу (повторного автоматизованого розподілу); 5) прізвище, ініціали та посада уповноваженої особи апарату суду, відповідальної за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.
Пунктом 5 ч.1 ст.36 КАС встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
У зв'язку з наведеним, зважаючи, що при реєстрації апеляційної скарги у Шостому апеляційному адміністративному суді допущено помилку у єдиному унікальному номері справи і, як наслідок, неправильно відображено його у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що, в свою чергу, призвело до визначення колегії у складі суддів Безименної Н.В., Бєлової Л.В. (в подальшому замінено на Аліменка В.О.) та Кучми А.Ю. у справі №320/43945/25, в якій, втім, не було подано жодного з процесуальних документів, який, у розумінні згаданих законодавчих приписів, підлягає обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду і може бути предметом судового розгляду, є підстави вважати, що, у даному випадку, було порушено порядок визначення складу суду, встановлений ст.31 КАС, а тому колегія суддів вважає, що заява суддів Безименної Н.В., Аліменка В.О. та Бєлової Л.В. про самовідвід підлягає задоволенню.
Частинами 1, 2 ст.40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
Керуючись ст.36, 39, 40, 41, 248, 325, 328 КАС України, колегія суддів
Заяву головуючого судді Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій - задовольнити.
Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В.Безименна
Судді В.О.Аліменко
Л.В.Бєлова