Справа № 367/564/26
Провадження №2/367/3915/2026
Іменем України
04 березня 2026 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Білогруд О.О.,
за участі секретаря судового засідання Гончаренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана цивільна справа, ухвалою від 26.01.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено до судового розгляду на 04.03.2026.
23.02.2026 через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Бабій Л.В. подано заяву у якій сторона позивача зазначила, що їм стало відомо про те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/9646/25 шлюб між сторонами розірвано. Однак оскільки рішення «не підтягується», то стверджувати достеменно не можуть, тому просили суд перевірити чи дійсно ухвалено відповідне рішення, чи шлюб між сторонами розірвано і якщо так, то залишити позовну заяву у справі №367/564/26 без розгляду.
Судом, шляхом наявності повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, установлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2025 у справі №367/9646/25 розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 14.09.2018 Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (актовий запис від 14.09.2018 за № 345), рішення набрало законної сили 09.12.2025.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Станом на 04.03.2026 розгляд по суті не розпочато.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України), звернення до суду із позовною заявою є правом особи, також судом установлено, що шлюб між сторонами розірвано, тому є підстави для застосування положень пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтею 257 ЦПК України,
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Білогруд