№366/533/26
№1-кс/366/133/26
09.03.2026 с-ще Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні № 12026111180000071 від 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
06.03.2026 до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння та приміщень господарського призначення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з матеріалами клопотання, слідчим відділенням ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111180000071 від 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2026 ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 263 000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.
У подальшому, 04.03.2026, у період часу з 17 год. 29 хв. до 18 год. 15 хв., слідчим проведено огляд місця події на території домоволодіння та у приміщеннях господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_7 добровільно видав грошові кошти, які можуть бути предметом кримінального правопорушення.
Зазначені грошові кошти були вилучені та поміщені до спеціального пакету як можливі речові докази у кримінальному провадженні.
Згідно з клопотанням слідчого, проведення огляду відбулося у невідкладному порядку, з метою фіксації обстановки місця події та забезпечення збереження речових доказів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі.
Відповідно до статті 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду або обшуку допускається лише на підставі вмотивованого рішення суду, крім невідкладних випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна або з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, після чого прокурор або слідчий за погодженням з прокурором зобов'язаний невідкладно звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи проводиться за правилами, передбаченими для проведення обшуку.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені слідчим обставини свідчать про наявність обґрунтованих підстав вважати, що проведення огляду території домоволодіння та приміщень господарського призначення за зазначеною адресою було необхідним для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для виявлення та вилучення майна, яке може бути предметом кримінального правопорушення та мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. Вилучені речі постановою слідчого від 04.03.2026 визнані речовими доказами.
Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що проведення огляду було зумовлено невідкладністю слідчої дії, спрямованої на збереження можливих речових доказів.
Слідчий суддя також враховує, що надані матеріали свідчать про наявність об'єктивних даних, якій давали підстави органу досудового розслідування вважати, що зволікання з проведенням огляду могло призвести до втрати або приховування речових доказів, а тому проведення такої слідчої дії у невідкладеному порядку відповідало завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 214, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому ВРЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, у тому числі приміщень господарського призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення грошових коштів, які можуть бути предметом кримінального правопорушення.
Огляд вважати виконаним 04.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8