"09" березня 2026 р. Справа № 363/899/26
09 березня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., за участю секретаря Підопригори Х.О., прокурора Бірюка Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Київській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, -
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП (справа 363/899/26).
Так, розгляд вказаного адміністративного матеріалу був призначений на 09.03.2026 року.
09.03.2026 року ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду матеріалу повідомлений належним чином, від представника ОСОБА_1 - адвоката Терентьєва О.Ю. спрямоване клопотання про відкладення розгляду адміністративного матеріалу, оскільки ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги з вказаним адвокатом 09.03.2026 року, а відтак ОСОБА_2 потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення строку розгляду цієї справи у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 до суду не прибув, від його представника суду спрямоване клопотання щодо відкладення розгляду справи на іншу дату та ознайомлення з матеріалами справи.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП - строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Враховуючи, що ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, до суду для участі у розгляді адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією не прибув, його представник надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, а відтак, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд, -
Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 ч. 4 КУпАП - задольнити.
Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 до наступного судового засідання, призначеного на 15 годину 30 хвилин 25 березня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: