Єдиний унікальний номер № 362/9911/25
Провадження № 3/362/177/26
05.03.2026 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ Кволіті Фіш, розташованого за адресою: Київська обл. м. Васильків провул. Доброти 2а,
Відповідно до протоколу, в ході проведення документальної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за 2024 - 2025 в ТОВ Кволіті Фіш, розташованого за адресою: Київська обл. м. Васильків провул. Доброти 2а, виявлено порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 1 квартал 2024 та 2025, а також завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування у за 3 квартал 2025 на загальну суму 4179358 грн.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, будучі належним чином повідомлена, надала письмові заяви, в яких вказує. що підприємством оскаржено податкові повідомлення-рішення, на підставі яких складено акт перевірки та протокол, рішення станом на 05.03.2026 адміністративним судом не прийнято.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.
Судом досліджено: - протокол, в якому викладно фактичні обставини правопорушення, посилання на порушені законодавчі норми та кваліфікацію дій особи; - акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Кволіті Фіш, а також копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2025, якою відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ТОВ Кволіті Фіш до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправних та скасування податкових повідомлень-рішень.
Стаття 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Судом встановлено, що підприємство керуючись нормами п.56.1 ст.56 ПК України, оскаржило податкові повідомлення - рішення, що складені за висновками акту перевірки до суду. На даний час, рішення не прийнято, у справі відкрито провадження.
Відповідно до ст.56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку, і скарга, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, в сума грошового зобов'язання, вважається неузгодженою.
Таким чином, податковим законодавством передбачено процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження.
Суд зазначає, що оскільки на сьогодні відсутні узгоджені податкові повідомлення-рішення, то до остаточного вирішення цього спору, факт допущення податкового порушення не можна вважати встановленим, а відповідні твердження податкового органу, які відображають лише позицію однієї із сторін спору, не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи вини у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку і, відповідно, бути підставою для притягнення до відповідальності.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП,
Зaкpити пpовадження у справі про aдміністративне пpавопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з вiдсутністю пoдії і cкладу aдміністративного прaвопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Сухарева О.В.